A fizika és csillagászat közös témái
-
forrai #173 A kérdésed kiváló, és hasznos is.
Bizonyára hallottál arról, hogy az égitestek, a Föld közepén is nulla a gravuiitációs gyorsulás. Ami nem mond ellent annak, hogy ott iszonyú nyomás, és hőmérséklet is van. Mert a gömbsugárzó tömegben ott az ellentétes "vonzások" kiegyenlítődnek. Ebben még uwu is egyetért velem, ha csak nem kivánja magát mindenki előtt égetni.
Der ha egy ilyen valós szituációt egy elméleti, nem valós tömegponttá zsugorítanak, (ami igen fájdalmas is), akkor az vagy csak nulla, vagy csak a maximum lehet.
Vagyis nem tükrözhetné a valóságot. Newtonnak ez sikerült, sés mi így veszítettük el a térlátásunkat a tehetetlenség- súlyos tömegazonosság irányában. Mert így nem tudhatjuk, hogy mikor gyorsul a tömegpont, a vektorok addigi egyensúlya felbomlik, és egy maximális értékü vektorral szemben nem egy ugyanolyan, hanem már egy nulla értékü vektor áll- ami fékező irányba mutat, vagyis antigravitációs (én másképp mondom: gravitáció= tömegvonzás+tömegtaszítás).
Vagyis egy olyan apróság, hogy valami elméleti, vagy valós tömegpont, mindent felboríthat.
Hogy mekkora egy valós tömegpont kiterjedése (ami ugye töltéshordozó csupán) most még nem tudom. Lehet, hogy akkora, mint a Higgs bozon? Vagy kisebb?
De hogy "kivül szőrös, belül nedves" (gyermekmondóka, és itt azt jelenti, hogy kivül maximális, belül nulla a gyorsulásvektor) az bizonyos, mert ez a tudati tömegtöltés egyik kedvenc mondókája.
Örülök, hogy igazolod a "gravitáció nélküliséget", mert az vezethet majd (idővel!) a tégedet, és másokat is érdeklő kérdés megválaszolásához. Ebből is láthatod, hogy egy rossz terminológia, név, deffinició, ha megrögösödik, micsoda akadálya a gondolkodásnak? Ezek "leküzdéséhez" igazi, kis tehetelenségű, más "töltetü" gondolkodás kell!
Természetesen az ilyenek kirívóak, akiket ki kell közösíteni. Punk- tum! Azt kell rájuk mondani: halandzsa...
És akkor továbbra is tehetelenek maradhatunk.