A fizika és csillagászat közös témái
-
polarka #1323 Minek is olvastam el, amit írsz... Még hülyébb vagyok mint te. Elbaxom itt az időmet fölöslegesen, amikor 1 év alatt semmit nem értettél meg abból, amit írtam és még egy nyavalyás vektoregyenleten sem tudtad túl tenni magad... Ahogy akkor sem, még most sem tudod elolvasni, h polarka van oda írva és nem Polárka.
Miért ne lehetne itt is trollkodás nélkül megvizsgálni, hogy vajon tényleg jól indult Newton után a fizika, ha máig tele van már misztériummal, és ezotériával, és nincs kapcsolat a klasszikus és a modern fizika között? Vajon jó célokat követ?"
- Mert, amivel próbálkozol az metafizika.
- Mert a Newton által megalapozott fizikát követték, ez nem kétséges. Te még a részecskék létezését is kétségbe vonod, Newton meg mindent korpuszkulárisan igyekezett magyarázni. A matek láthatóan nem a barátod, ha egy év után egy képletet még mindig nem tudod értelmezni, sőt középiskola óta.
- Számodra biztos tele van misztériummal és ezotériával. Mert nem olvasod és nem érted. Mintha számodra a fizika az sg.hu tudományos hírei lennének...
- Biztos vagyok benne, h még a klasszikus fizikát sem ismered. Hány Lagrange-egyenletet számoltál? Hány Hamilton fv-nyel találkoztál? Hány kanonikus transzformációt végeztél? Adiabatikus invariáns? Poisson-zárójelek? Ezek mind a newtoni fizikán alapulnak és a klasszikus fizika fogalmai. Ha szerinted (vagy Géza írta vmikor) "a mindenki által jól ismert klasszikus fizikából kijön", akkor nagy tévedésben vagy. Az emberek még a klasszikus fizikát sem tanulják meg, azt is a fizikusoknak tanítják és nekik sem minden részét, hanem amikre alapoz majd pl a kvantummechanika. Tehát van kapcsolat, csak te nem látod, mert ahelyett, h rendesen megtanulnád és megértenéd egy helyben toporogsz.
Aztán az újféle fizikád megalapozására megkísérelt stratégiád is vicces. Az nem érv, h a fizikusok mindenben tévednek. A kísérletek széles skálája jól egyezik az eddigi elméletek eredményeivel. Az, hogy most találtak megint vmiket, amikről vannak elképzeléseik, de azok még nem állják meg teljesen a helyüket az rendjén való. Így lehet majd fejlődni. De az meg a marhaság netovábbja, amikor azt állítod, h persze, h nem jön ki nekik, mert eleve rossz úton jártak. Ez téves. Azért van körülötted a technika, mert nem jártak eleve téves úton.
Egy értelmes ember stratégiája egy új fizika megalapozására az volna, ha nem akarja, h elküldjék melegebb éghajlatra, h röviden lefekteti az alapokat (nem meglepő módon az alapvető képleteket). Majd ezekből bemutatja, h ez nagyon is jól egyezik az egyszerű kísérletek tapasztalataival, de ha nem olvasol, akkor nem tudod, mik az alapvető példák/problémák és máris a sötét anyagon kezdesz rugózni, meg még kitudja milyen nem alapvető példákon. Newton is ezt tette, Einstein is (csak neki könnyebb volt, mert egyből látszódik a képleteken, h v/c->0 esetén a klasszikus képleteket kapjuk)...
Pl. mutasd be, ha már egzaktul levezetted, h két tömegpont közelítően ellipszis pályán kering egymás körül. Vezesd le a hullámfüggvényeket. Harmonikus oszcillátorok eseteit, stb. Addig nincsen miről beszélni. és csak mások idejét rabolod, attól, h az eddigi eredményeket megértsék. Egyáltalán tudod, h Newton az ellipszis pályát hogyan vezette le? Mert azt sem hiszem, tekintve, h még az alapképlet értelmezésével is gondjaid vannak.