Az emberi társadalom értelemesebb, esetleg butább volt a régebbi időkben? (100 éve vagy akár ezer évekre visszamenőleg is.)
-
forrai #91 Leonardo Utolsó Vacsora seccója a legjobb példa a jószándékú történelem hamisításra.
Amikor azt állítják róla, hogy az csupán az emberi tipusokat ábrázolja. Hogy az is egy fizionómiai gyakorlat. Amikor elszakítják a formát a tartalomtól, a süllyesztőbe küldve az utóbbit, hogy utána elmondhassák: már a reneszánsz festők is ugyanolyan tartalkmatlanok voltak, mint a mostaniak!
Nehogy kiderüljön az, hogy mi itt és most vagyunk sokkal tartalmatlanabbak, talán butábbak? És erre egy egész tudományág szakosodott!
Vagyis, Tudós Barátaim, a művészet pont jó példa annak eldöntésére, ki az igazán buta?
Ugyebár, fennen tűzi a zászlajára: első a forma, a tartalom meg szükségtelen.
Éljen a szép butaság! kiáltja, bizonyítani próbálva, hogy a régiek" is ugyanígy gondolkodtak.
Nem: a Reneszánsz másról, sokkal fontosabbról szólt.
A reneszánsz művészet tiszta filozófia, és tartalom volt. Hiába tagadják.
Amikor egy modern alkotás tetszik nekem, pld. Edward Munch "Sikoly", vagy Picasso "+Guernica" képe, nem tudok elvonatkoztatni attól, hogy a tartalom tette szükségessé, és jóvá azt a formát. A kettő öszhangja.
Vagyis nem a modernség ellen, hanem annak egyes szélsőségeiről szólok.
Nem érdekel, hogy mindezt ki minek tekinti.
Flemmelésnek, akkor zárjanak ki.
Azon vitatkozunk, hogy buták, vagy okosok vagyunk e?
Akarjunk hát buták lenni! És akarunk, és tudunk is! Mert aki flemmel, azt kizárhatjuk!