Az emberi társadalom értelemesebb, esetleg butább volt a régebbi időkben? (100 éve vagy akár ezer évekre visszamenőleg is.)
-
#119
"Egyébként a felhajtóerőt már a régi kinaiak is felfedezték, azután még a Montgolfier fívérek is. Leonardo is kapisgálta. "
Csak kísérletileg tapasztalták, nem alakították matematikai modell formájába, hogy arra mérnöki tervezést lehessen építeni.
Mondok erre egy szemléletes példát: fogok két, egymástól eltérő hosszúságú konstantán ellenálláshuzalt, és azt tapasztalom, hogy ha mindezeket egy áramforrással és izzóval ellátott áramkörbe sorosan beiktatok, akkor a hosszabb ellenálláshuzal esetén a lámpa fényereje kisebb lesz. Tehát kísérleti módon tapasztalom az ellenállást.
De ahhoz, hogy ezt a későbbiekben azt pontosan meg tudjam tervezni, hogy mennyire világítson "gyengébben" az izzó, matematikai modell kell.
"3. Te vagy az első, aki kérésem nélkül is adott definiciót a tehetelenségre, ezt: "A tehetetlenség egy állapot, amiből egy erőhatás - bolygók esetén például a gravitáció - gyorsuló testet csinál."
Ez nem az én definícióm hanem Newton első törvénye.
"Nos- ez nem definició. Én az enyém leírtam már. Az sokkal jobb."
Tőled független releváns irodalmak, matematikai modellek, reprodukálható kísérletek, sűrűn előforduló megfigyelhető, mérhető jelenségek amelyek állításodat bizonyítják?
"Ha ez a hősköltemény nem érdekel, ne figyelj oda. "
Továbbra is állítom egy eposz nem mérési jegyzőkönyv.
"Tudok olyan mérést mondani, ami kétszer nem mutatja pont ugyanazt. Akkor meg tedd a polcra a jegyzőkönyvet."
Akkor fogod a mérési eredményeket és megnézed a szórásukat, átlagolod őket, figyelembe veszed a mérési hibahatárt - mint a kutatók szokták tenni.
"6. Szörnyű, hogy undorodsz a filozófiától...még az irmagját is kiirtanád a tudományból! Tekintsd a vallást alkalmazott filozófiának, és logikának.
Nem lehet, hogy a tudományt a hasonló logika- lovagok kisajátitsák!"
Nem undorodom a filozófiától, sem a vallástól, csak mindennek megvan a helye. Nem filozófusokra fogok bízni egy kábelhálózat kiépítését, hanem megfelelő szerelőkre - akik nem arról értekeznek, hogy vajon a kábelnek fáj-e mikor megblankolják, és vajon a ponográfia hogyan hat az útválasztók lelkivilágára, vagy netalántán előtör-e egy kapcsolóüzemű tápegységből a nirvánára-való hajlam, amikor a közelben lecsap a ménkű.
"Definiáld az értelmességet, légyszi! "
Másképp fogalmazok - az ember, illetve az emberi agy evolúciója.
Azért ezt vonom párhuzamba az "értelmességgel" mert ez a leginkább objektívan mérhető (az ókorban/középkorban nem végeztek intelligenciatesztet, nem vizsgálták olyannyira a pszichét, hogy erről adataink legyenek).
"Ez egy gyöngyszem. És mivel te mondod meg, hogy mi számít összeesküvés-elméletnek, így a biztonságod garantált. No meg a kényelmed. "
forrai fórumozópajtás fizikai jelenséget akar kiegészíteni - tegye a fizikában alkalmazott metodikával. Ha nem azzal teszi menthetetlenül áltudományos handabandává silányul le az egész.