wednes#207
Téged látom csak az érdekel, hogy emberek építették valamikor, valamiért és meg tudták csinálni és pont. Na ebben a kérdésben nem fogunk össze veszni. A klasszikus elmélet szerint Hufu fáraónak készült a piramis és temetkezési hely volt és kb 20-30 évig készült. Már ez is jobban hangzik mint a 4 év. Hérodotosz írt 30 évről és ő még láthatta a feliratokat a piramison. Ami ugye az 1301-es földrengés alkalmával rongálódott meg és aztán az arabok elhordták építkezésekhez.
Azt, hogy Hufu építette és temetkezési célból egy egyáltalán nem egy biztos tény. Nagyon sok eltérés van a Nagy Piramis és a többi között nem csak mérteiben. Van itt egy írás, ami szerintem remekül összefoglal minden elméletet(kivéve az ufókat) ami a Hufu piramissal kapcsolatban felmerül: A Gizai Nagypiramis A 16. oldalon találod azokat a kérdéseket, amik bennem is felmerültek. Az építkezés elméletei is le vannak írva, pro- és kontra érvekkel. Én elképzelhetőnek tartom, hogy ez a piramis korábban épült mint, ahogy gondolják. Jóval kedvezőbb éghajlat rengeteg fa anyag áll rendelkezésre, könnyebb logisztika és ellátás az embereknek. Lehet Hufu renováltatta később az épületet.
"Manethón, az i. e. III. században élt egyiptomi történetíró azt írja: „A Nagy Piramist nem Kheopsz, hanem Szufisz király építette.” Manethón dolgozta fel először hitelesen az egyiptomi történelmet, és az ő névéhez fűződik még az
egyiptomi dinasztiák és a királylista összeállítása, amit kisebb módosításokkal máig használunk. Ezek fényében feltételezhető, hogy az előbb említett kijelentésének lehet valóság alapja."
A történelemben nem egyszer fordult elő, hogy egyes tetteket maguknak tulajdonítottak vezetők. Természetesen ezt is ókori emberek építették és nem High-tech cuccokkal. De lehet ismertek olyan dolgokat, ami később elveszett itt pl: csigára gondolok vagy az "ókori betonra" egyéb dologra. Amit máshol nem alkalmaztak az egyiptomiak később. Ez is előfordult a történelemben, hogy újra fel kellett találni elfeledett dolgokat. Víz okozta erózió nyomok a (talán) piramison meg a Szfinkszen. Ami lehet egy építési technika velejárója (ebbe a vizes dologba még nem ástam eléggé bele magam, de pont erről akarok olvasni majd. Hogy pontosan milyen nyomok vannak kik állítják ezt, és mi okozhatta pontosan. Ázás, eső vagy mégse víz stb). De elképzelhető, hogy egy csapadékosabb éghajlat következménye. Az se idegen a történelemtől, hogy egyes kultúrák másolják egymást építészetben, művészetben stb. És itt még egyszer mondom nem az elveszett atlantiszi emberekről van szó.
Az építés módjánál elképzelhetőnek tartom ezt az "ókori beton" alkalmazását. Vannak is majd erre irányuló kutatások, hogy elemezzék ezt. Találtak is vízmolekula nyomokat a piramisi kövekben, amik nem tűnnek természetesnek. Reméljük tovább vizsgálódnak. (itt egy kis kitérés, az a legnagyobb baj, hogy rohadtul nehéz vizsgálni a piramist magát a sok bürokratikus akadály miatt, asszem a robot leküldésére is 10 évet kellett várni)
A belső rápma elméletét ahol maga a piramis a rámpa- amit Doktor Kotász leírt még az elején - az eléggé elképzelhetőnek tartom. Lehet kombinálni külső rámpával is még kis magasságig. Erre is irányul majd kutatás, hogy ezt bizonyítsa.