#100
" Ha meg valaki alternatívát mond akkor jön az idióta Zafi Hamasz vagy hogy a rákba hívják azt az egyiptomi főmarhát és cáfol. Ha meg bizonyítni akarná valaki, akkor elhatjta."
Ja, hát azon nincs mit csodálkozni. Csak mondjuk nem ártana ésszel kezelni a különböző kijelentéseket.
1. Nincs egységes álláspont, olyan nincs, hogy "a tudósok". Másik fele, hogy minden elképzelés "a tudósok"-tól származik, a reálistól az ufókig(határeset), tehát ez a vagdalkozásod totál értelmetlen.
2. Válasszuk külön a politikát "a tudósok"-tól, ha egy mód van rá! Egyiptomnak kurvanagy bevétele van a turizmusból, sok ember megy oda tátani a száját a kőkupacokhoz. Ha egyértelműen és tutira biztosan tudnánk, hogy hogyan építették őket, akkor eltűnne a dolog misztikuma, és erősen lecsökkenne a vonzereje is. Ami csökkenő turistaforgalmat is jelentene. Azt meg Egyiptom nem szeretné.
Ezért aztán megtiltja a picsába, hogy "a tudósok" mélyrehatóbb vizsgálatokat végezzenek.
Volt itt egy cikk, ami arról szólt, hogy "betonozták" a belső köveket. Csak a csóka nem kapott engedélyt, hogy megfúrja a piramist, mintavételezés céljából, úgyhogy esély sincs arra, hogy bebizonyosodjon az elmélete.
#100