A FERMAT SEJTÉS története
-
Pio #86 OFF
A baj csupán az, hogy Te se sokban térsz el az általad kritizált típustól, csupán annyiban, hogy az elején leírtad a Fermat–Wiles-tételt, amiért aztán forrai Rád is szólt, de ezen kívül több ON-t nem produkáltál.
De nincs ezzel semmi baj, Te vagy a példa arra, hogy ha akar se tud ehhez mit érdemben hozzászólni az ember.
Van egy érdekes matematikai történet, adott egy ember, megsejtett valamit, valószínűleg fejben, nagyjából végiggondolva azt hitte be is tudná bizonyítani vagy talán be is bizonyította, de a bizonyítás elveszett, aztán hosszú idővel később egy másik ember valóban bebizonyította az állítást.
Ezen kívül van két kapcsolódó, érdekes anekdota: az öngyilkosos életkedvvisszzanyerős pénzjutalmas és az április elsejés köríméles.
Ennyi, ez egy szép történet, amit általában a középiskolában el is mesélnek valamikor a pitagoraszi számhármasok környékén a diákoknak, de nem egy életképes fórumtéma hosszú távon, mint ahogy azt Te is észrevetted, csak egyelőre a közösséget hibáztatod és nem a témát.
Szerencsére forrai igen egyedi - és egyben nehezen értelmezhető - stílusa itt tartja az embereket, de hidd el, hogy ennél többet ebben a témában nemhogy egy esgéhun, de szerintem egy matematikai fórumon se nagyon várhatsz. Forrai állítólagos bizonyításának közlésére pedig nem az esgéhu lenne az alkalmas csatorna, hanem valamilyen matematikusi szaklap, esetleg a Nobel bizottság...
Illetve egy már bebizonyított sejtésre nem tudom miért szán további 16 évet az ember, örülni kell, hogy bebizonyította Wiles és nem egy teljesen felesleges dologra kell eltékozolni a tehetséget. Van még rengeteg bizonyítatlan sejtése a matematikának (Goldbach, Riemann, Collatz, ikerprím, satöbbi, satöbbi....), inkább azokra kénne szánni az időt.