A FERMAT SEJTÉS története
-
SgtPepper #488 >De egy olyan kérdésben, mint a Fermat sejtés, a tudomány mondhatja, hogy nektek, tanulatlan suttyóknak "kuss"!, a jónép meg ámulva hallgathat: "igenis", professzor úr!
>Big-Bang? Igenis! Sötét tömeg? Igenis! Bolygók (porba)csomósodása? Igenis! Fermat sejtés? Igenis! A Hold ütközéses keletkezése? Igenis! Vákuum, tehetetlenség, értelem és magyarázat nélkül...Igenis!
>Folytatható a végtelenségig...
Ezeket el lehet magyarázni, de az évekbe telne (lásd egyetem, ahol el is magyarázzák és évekbe is telik). És megkérdőjelezni is lehet, de ahhoz minimum egy diploma vagy doktori kellene. Te például egy nagyon jó példa vagy erre. Nincs semmilyen képzettséged a téren és nem jártam utánad, hanem szimplán abból vontam le, hogy még a divergens sorokat se ismered. Erre jösz, és azt mondod, hogy a Fermat sejtés nincs bizonyítva, sőt azt is mondod, hogy van neki megoldása. Itt már szinte teljesen bizonyossá válik, hogy el se olvastad a bizonyítást, vagy ha el is, nem érted. Bevallom őszintén, én sem érteném meg, de én legalább tudom, hogy néhány félév matematika nélkül nem is fogom megérteni.
Aztán elmeséled, hogyan jöttél rá a számvektoralgebrára, amit azzal magyarázol, hogy a matematikusok nem vektorként kezelik a számokat. Itt már azért kezd gyanús lenni, hogy valószínűleg nem nagyon tudod, mi az a vektor meg a szám. Aztán ilyeneket mondasz, hogy egyesíted a vektoralgebrát az algebrával, meg hogy létrehoztad az irracionális egészeket, amik végtelenek, de azért mégsem, meg ilyeneket mondasz, hogy "az első számjegye kettes számrendszerben az 1" (azután, hogy megmondtad, hogy ez végtelen jegyű). Ez kb. analóg a viccel, miszerint a pí utolsó számjegye kettes számrendszerben az 1, mert ha 0 lenne, elhagynánk. Itt már világossá válik az embernek, hogy te teljes fogalomzavarban szenvedsz, nem is biztos, hogy az a baj, hogy te nem tudod, mi az az algebra vagy vektor, hanem az, hogy te teljesen más dolgokat értesz ezen szavak alatt.
Amikor meg előjöttél az "egyediség törvényével" amit még mindig nem írtál le formálisan, és az ember megpróbálná cáfolni, te azt mondod, hogy ezt a valamit te axiómának veszed. Innentől kezdve az embert már nem is érdekli a téma, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy te a Fermat-sejtést a saját axiómarendszeredben fogalmaztad és oldottad meg, aminek már semmi köze Wileshoz meg a többi matematikushoz.
Ráadásként talán még azt is mondtad, vagy legalábbis utaltál rá, hogy nem új axiómarendszert hoztál létre, hanem a régihez vetted be ezt a törvényt. Mivel a régiben be lett bizonyítva a Fermat-sejtés, és a kiegészítéssel te bebizonyítottad az ellenkezőjét, onnantól kezdve te azt mondasz amit akarsz, mert ha egy axiómarendszeren belül be lehet bizonyítani valamit és annak az ellenkezőjét is, akkor akármit be lehet bizonyítani.