A FERMAT SEJTÉS története
-
#220
ez csupán a médiából áradó, látszólag hasznos ismeretanyag birtoklást kihangsúlyozó, ellenben semmire sem jó, de mivel hájlájtolt, ezért az abszurd és közönséges, netán perverz vagy itt állatkínzó tartalmat semmibe vevő hozzáállást hivatott kifigurázni! Az aláírás önmaga kifigurázása - épp ez a szép benne: fennakadsz rajta. A sok idióta műsoron nevelkedett jól képzett kolléga meg nem is a tartalmon, hanem az állításon kezd gondolkodni (tényleg 4 percig??? :-o ).
Egy jó példa:
Szeretem a szimbolikus algebrai szoftvereket azzal tesztelni, hogy oldják meg az alábbi egyszerű egyenlőséget a valós számok halmazán:
3*X+1/(X-5)=15+1/(X-5)
Ennek ugye annyi a megoldása, hogy megnézem, a tört nevezője hol zérus, azt az értéket kiveszem a valós számok közül és a részhalmazon megoldom immáron a "baj nélküli" egyenletet. (Itt X<>5 miatt az értelmezési tartomány R\{5} lesz, amin viszont a "megmaradó" 3*X=15 egyenletnek nincs megoldása, azaz itt az a megoldás, hogy a valós számok halmazán ennek az egyenletnek nincs megoldása).
Ezt eddig minden szimbolikus algebrai program (és néhány numerikus is) kapásból beszopta, azonnal kivágják az X=5 gyököt.
Ezt elmeséltem egy javarészt USA ifjai és öregjei által látogatott topikban és nem ám az volt a reakció, hogy hmm, de érdekes, vajon miért is van ez így, hanem azon kezdtek diskurálni, hogy ja, igen, és ha olyat írok be, hogy 4*X+1/(X-6)=24+1/(X-6), akkor is ugyanez lesz, űűű, meg jajjj, és semmi, de semmi érdemi dolog nem lett belőle. Üres, problémamegoldást nem előrevivő hülyeségeket írtak, valszeg médián nevelkedett amúgy okos emberek ;)
Amúgy imádom a TV-t!
De azért ugye nem is voltam én olyan off... ;)