A sorozat aktuális sztoriján túlmutató (tehát a könyvet érintő) kérdéseket, válaszokat, spoilereket
legyetek szívesek az író topicjában [link] tárgyalni.
A viták elkerülése érdekében: amíg NEM adták le a magyar tv-ben az aktuális részt, addig használjátok a spoiler taget,
ha pedig már lement az HBO-n is, akkor lehet nyíltan beszélni a történésekről.
Interaktív térkép
Világtérkép
-
#5083
"Joff vérfertőző kapcsolatból született, feltehetőleg agyilag nincs rendben. Ma az ilyent nem lecsuknák, hanem kényszergyógyezelésre küldenék. Még azzal is lehet tehát érvelni, hogy "nem tehet róla!"
Nos ezt minden pszihopatára,sorozatgyilksora rá lehet fogni, hogy vele született rendellenesség,gyerekori trauma és hasonlók, DE nem szabad enyhítő körülményként ezekre tekinteni.
Ahogy a hirtelen felindulásból elkövetett bűncselekményeket sem szokás semmisként tekinteni.
és olyan nincs h nem tehet róla...ha egy balesetet okoz vki mert hibázik azokat is megszokás büntetni és minden ember hibázik vmikor,szóval így véve ezek sem tehetnek róla...
"Azaz szimplán nem _akar_ megbocsátani, nem arról van szó, hogy nem tud. Ebből a nézőpontból viszont ez max. egy gyengébb enyhítő körülmény."
miért kellene neki megbocsátani?
nem egy elopott kakas szintű bűnről beszélünk...
sőt ebben a helyzetben igenis kötelessége a bosszú...
arról nem is beszélve, hogy az a korrekt ha gyilkosságért gyilkossággal fizet!
"egyszerűen csak próbálok rávilágítani arra, hogy ilyen "tolkien-i értelemben vett" jó ill. gonosz fogalmakat már két évaddal ezelőtt hátra kellett volna hagyni a sorozattal kapcsolatban."
Igen ez a klasszikus fekete-fehér felfogás itt sem és a valóságban sem állja meg a helyét, de ettől független amit Joffrey csinál az gonoszság.
Tyrion vagy Arya meg tekinthető jó karakternek a cselekedeit miatt és azok is.
(az hogy elkövetnek gyilkosságoakt és bizonyos dolgokat meg itt nem hiszem, hogy számít, mert ebben a világban ahhoz h érvényesülni tudjanak el kell ezeket követni)
"Mi a jó, mi a rossz?"
az, hogy pl elfogatok 100 embert majd megkínoztatom,megöletem őket mert mondjuk élvezem a látványt az pl egy rossz cselekedet.
egyrészt önző vagyok mert mások szenvedése által elégítem ki a fétisem,másrészt mások életét veszem el akik nem szolgáltak rá semmivel a halálra.
ha ilyen cselekedeteket nem csinálok már közelebb vagyok a jóhoz mint a rosszhoz.
pl Arya a 9.részben mikor mondta vérebnek, hogy ne ölje meg az öregembert akitől ellopták a szekeret egy jó(pozitív) cselekedet volt.
pedig a leglogikusabb,legbiztonságosabb az öreg megölése lett volna, de ennek ellenére kiállt és megvédte holott még különösebb oka sem volt.
"Nem, emberek halnak meg, akiket emberek ölnek meg."
A miért mögött van a lényeg.
Hatalomért megölök másokat=tisztán gonosz cselekedet.
Mások megmentésért megölök másokat=semleges(nem gonosz) cselekedet.
Attól, hogy nem minden fekete vagy fehért attól még a rosszat és a jót el lehet különíteni egymástól.
a Lannisterek meg tekinthetőek a "rosszaknak", mert ők követték el azokat a bűnöket amik a háborúhoz vezettek.
Sőt a trón sem illeti meg őket, vagyis ez még nagyobb bűn a háborútól.
A Starkoknak meg van casus belije.
+ a starkok meg nem is a vastrónusra pályáznak, míg a lannisterek pont azért követték el a tetteiket.
Tehát pontosan ezért nagyon jól elkülöníthető a jó és a rossz(nem gonosz) oldal(nem az eredendő gonosz és eredendő jó-ra kell gondolni nyilván)
Denerys is egy abszolút jó karakter/oldalt testesít meg.
jogos igénye van a trónra,jogos lenne a bosszúja is és még ráadásul kifejezetten fontosnak tartja a népét.