A sorozat aktuális sztoriján túlmutató (tehát a könyvet érintő) kérdéseket, válaszokat, spoilereket
legyetek szívesek az író topicjában [link] tárgyalni.
A viták elkerülése érdekében: amíg NEM adták le a magyar tv-ben az aktuális részt, addig használjátok a spoiler taget,
ha pedig már lement az HBO-n is, akkor lehet nyíltan beszélni a történésekről.
Interaktív térkép
Világtérkép
-
#18361
Óriási különbség van aközött, hogy olyanokat öl meg, akik neki ártanak, akik nem ártatlanok, hadurak, katonák, hadvezérek, vezetők vagy hogy védtelen civileket gyilkol. Daenerys már az első évad végétől kezdve ugyanazt csinálta, amit egészen a hetedik évad végéig is: akik neki ellenálltak, ellenszegültek, azokkal végzett. Így volt, amikor a lázadó dothrakikra (és magára) gyújtotta a házat vagy amikor sárkányaival ölette meg a rabszolgatartó mestereket. Ugyanezt csinálta Tarlyékkel és a Lannister sereggel, de még Varyssal is, aki meg akarta mérgezni. Magyarán abból, hogy kivégzi az elllenségeit, abból semmi újdonság nem következik, pláne hogy tűz által végzi ki őket. Ezt csinálja lényegében már a második évad óta.
A civilek, gyerekek és nők nem szegültek ellen neki. Senki nem is kérdezte a véleményüket. Daenerys a legutóbbi rész előtt EGYETLEN EGYSZER sem ölt civilt, ártatlant, gyereket szándékosan. Sőt, ha véletlenül történt ilyen, sokáig emésztette magát és tett azért, hogy ne forduljon többet elő (sárkányok leláncolása, dothrakik). Azt hiányolom, hogy kimaradt az a hosszú jellemfejlődés (-visszafejlődés), amely során eljutunk addig, hogy hirtelen vérengző tömeggyilkossá váljon valaki, aki eddig a legempatikusabb szereplője volt a sorozatnak.
És nagyon butuska az a magyarázat, amit a filmben előzetesen felhoztak. Az első ugye a félelem, ami azért is vicces, mert egy résszel korábban pont azt mondták, hogy Cersei gyengesége, hogy őt csak félelemből követik. Ha ez gyengeség, mi értelme lemásolni? A második, hogy Meerenben a rabszolgák azonnal Daenerys oldalára álltak, amint ellenszegült a rabszolgatartóknak, de ezek a szemét westerosiak, ezek nem. Ez akkora ostobaság, hogy remélem Martin meg se fogja említeni a könyvben. A meereniek rabszolgák voltak, teljesen jogfosztottak. A rabszolga a szabadsága megszerzése miatt szegült ellen a gazdáinak, Daenerys csak az alkalmat és a lehetőséget szolgáltatta, nem a teljesen idegen és ismeretlen hódító iránti szeretetből. A westerosiak szabad emberek, az ő életüket egyáltalán nem befolyásolja, hogy a trónon Lannister vagy Targaryen vagy Baratheon ül. Nekik tökmindegy, ugyanaz az életük. Ez egy kvázi-középkori világ, itt a paraszttól és a közembertől nem várják el, hogy fegyvert fogjon és védje a monarchiát, az a nemesség és a fizetett hadsereg dolga. Ilyen helyzetben azt elvárni, hogy a szabad nép, akinek lényegében mindegy, ki az uralkodó, az majd fegyvertelenül a Lannister kardokra veti magát egy idegen hódító és a barbár seregei miatt, az óriási naivitás és butaság.
Pragmatikus vezetői szempontból sincs értelme annak, amit Dany csinált: ha attól fél, hogy Jon elhappolja előle a trónt, mert őt szeretik, akkor nem lett volna egyszerűbb "véletlenül" a sárkányával "friendly fire"-ben felégetni Jonéket? Konkrétan csak pár méterrel tovább kellett volna fújni a tüzet abban a jelenetben, amikor nekimegy a fegyvereiekt ledobó Lannister katonáknak és már vége is lett volna. A csata után aztán sajnálkozhatna vagy büszke lehetne a tettére, de a lényeg: senki más nem formálhatna igényt a trónra, csak ő. Megoldódna a problémája.