kvp#16
Manapsag mar van 3d-s tv musor, bar csak japan es angol nyelven, meg nehany sportmusor. Egy mikrolencses 3d kijelzo nem annyira draga es jo kepet ad, csak relative kis betekintesi szog mellett. Ezeket lehetne hasznalni, mivel normal musorral hagyomanyos 2d kijelzokent mukodnek. Itt a fenyero problema sincs jelen, mert szemuveg, villogas es polarszurok hianyaban nincs semmi ami a fenyerot csokkentene. A szemuveg nelkuli full hd 3d-s kijelzohoz dupla akkora felbontasu panel kell, tehat a sima 2 megapixles helyett 4. Mivel ma egy 2 megapixeles 51 centis (samsung) lcd panel kisker aron kb. 60 ezer forint, ezert a 4 megapixeles ara sem lehet sokkal tobb, mint 120-150 ezer. Ez nem olyan nagyon draga, hogy ne lehetne sorozatban gyartani. Ha 3d-s kepet kap (pl. egy jatekkonzoltol, csaladi fotoalbumtol), akkor 3d-s kijelzo, ha 2d-s kepet kap, akkor pedig eszre sem veszi senki, hogy nem sima 2d-s. Olcso es hasznalhato technologia, ezert is valasztotta az olcso hardvereirol ismert nintendo ezt a kijelzo fajtat az uj kezi jatek konzoljahoz. Ezen kivul fotozni is lehet vele, tehat nemsokara mindenki ilyen 3d-s fenykepezogepet akar majd, amihez ugyebar kijelzo is kell majd, hogy a csalad megnezhesse a kepeket. Ha a konzolon nem kellett szemuveg, akkor az emberek a tv-hez sem akarnak majd szemuveget hasznalni. Csak azok panaszkodnak, akiknek nincs megfelelo gyartokapacitasa az uj technologiahoz. (a 3dlabs vezetoi mondtak anno, hogy szamitogepes jatekhoz eleg a 16 bites szinmelyseg, mielott eltuntek, most a szemuveges tv-k gyartoi mondjak, hogy 3d-hez eleg a szemuveges megoldas)