remark#618
De nem mindegy, hogy mennyivel kevesebb problémát okoz. Ha nyáron 0 hal bele a betegségbe, télen meg 80-130 ember, akkor lehet nem az influenza a szűk keresztmetszet?
Emlékeztető: A szezonalitás megvizsgálásához a 2009-10-es adatok nem jók, mert a H1N1 mizéria 2009-ben teljesen megváltoztatta a tendenciákat.
A vicces helyzet az, hogy "valamiért" a táblázatokból pont a nyári időszak maradt le.
Amire mégis jók az adatok, hogy megnézzük a min-max értékeket az egyes években:
2005-6: max: 11640 (week 8), min: 1239 (week 20)
2006-7: max: 14005 (week 6), min: 1458 (week 20)
2007-8: max: 30672 (week 7), min: 2378 (week 20)
2008-9: max: 21195 (week 6), min: 4802 (week 40)
2009-10: max: 66227 (week 42), min: 4932 (week 20)
Egy dolog biztos: az adatok alapján február-március eleje a legkritikusabb időszak mind megbetegedés szám mind halálozási szám tekintetében (utóbbi természetesen nem a fenti adatokból következik). Az is jól látszik, hogy 2009 egy speciális év volt influenza tekintetében, ezért azt hagyjuk ki, mikor a szezonalitásról beszélgetünk, ok?
Azt nézd meg, hogy milyen arányban van a min-max? Az első három év alapján olyan 1-10 arányú, igaz? De a leglényegesebb időszak, a nyár kimaradt, arról nem közölnek adatokat, mert influenza szempontjából azok "lényegtelen" hónapok!
Az 1-10 arány sem a "kicsivel többen betegszenek meg kategória" szerintem, de ha belevesszük a nyári időszakot, akkor mi jönne vajon ki? 1-50, 1-100 arány? Ha 1-100 arányú valami - ami nem alaptalan feltételezés az influenza esetén - akkor ott vagyunk amit mondtam: 1%-ban az influenzavírus okozza a bajt, 99%-ban pedig az emberi gyengeség.