#505
Lehet, hogy nem ittam eleget és ezért félreértelmezhető volt amit írtam, de ilyet:...
"Két egészséges ember gyereke lehet beteg.
Egy beteg és egy egészséges ember gyereke biztos, hogy beteg.
Két beteg ember gyereke biztos, hogy beteg.
Egészséges ember meg csak akkor születik, ha két egészséges ember a szülei, és még akkor sem mindig?
Nem furcsa ez neked egy kicsit?"
... szerintem nem írtam!
Igazából csak azt írtam, hogy kötelezővé kéne tenni minden lehetséges szűrést a terhesség idején, és bizonyíthatóan beteg utódok esetén kötelező abortuszt alkalmazni. Ennyi.
Azért írtam, hogy embertelen, mert ma ott tartunk, hogy mindenkinek a jogaira hivatkozva egyrészt nem kötelezőek a szűrővizsgálatok és nem kötelező az abortusz sem.
Egy cikket olvastam éppen ez előtt amiben írják, hogy miközben csökken a születések száma Magyarországon, eközben nem csökken, hanem kb ugyanakkora a betegen megszületők száma.
Amúgy a betegség, vagy az arra való hajlam tényleg nem feltétlenül öröklődik. Feltéve, ha az adott egyén meghal mielőtt utódot hozna világra.
Manapság persze nem hal meg, a betegsége fenntartható állapotban van, az a génállomány pedig, ami nála esetleg véletlenszerűen jött létre a gyerekeiben már nagy valószínűséggel jelen lesz.
Pl az én családomban van egy sajna nem túl ritka betegség, gyakorlatilag genetikai gyökerű retina elfajulás, ami hosszabb rövidebb idő alatt vaksághoz vezet. Nálam nem jön elő, de a gyerekeimnél nagy valószínűséggel elő fog. Mit gondolsz azok után, amit írtam, mi az álláspontom arról, ha egy szűrővizsgálat esetén kijön, hogy a megszületendő gyermekem is ebben a betegségben fog szenvedni!? Tudod nem könnyű azt látni, ahogy egy közeli hozzátartozóm szép lassan megvakul.
Ha cigó lennék persze lexarnám és azt mondanám: hát a zistenke ezt ádtá, de mi így is szeretni fogjuk! Persze mert alapból kapok majd a gyerkőcért 80 ezret, ha fogyis, akkor meg még többet!
#505