#499
Hát igen. A régi korokban a hatalmas csecsemőhalandóság vitte le a statisztikát jórészt.
Az idősebb Seneca élt vagy 95 évig, az ifjabb is kb 70-ig, Goethe is vagy 82 ig.
Azonban ha elgondolkodunk a csecsemőhalandóságon, akkor lehet hogy szörnyű dolog, de a természet egyszerűen így működik. A fejlett orvostudománynak hála azonban rengeteg olyan emberpalánta megmarad, akik meghaltak volna, amúgy még 1 éves koruk előtt. Alapvetően mert nem sikeres a genetikai koktéljuk, amit kihúztak a kalapból. Na most ők életben vannak és a társadalom rengeteget költ arra, hogy életbe is tartsa őket amíg lehet, és elérik a szaporodó képes kort és szaporodnak és továbbörökítik a nem teljesen jó állományukat.
Annak ellenére, hogy joga mindenkinek megvan bármilyen gyereket kihordani, aztán akár a társadalomra tukmálhatja az ivadékot, ha nem jön be neki! Azonban a szűrővizsgálatok, vagy bizonyos esetekben az abortusz nem kötelező.
Embertelenül hangzik amit írok, amit sugallok? Igen, mert az élet emberetelen! De nem szükségszerűen az. Amikor az emberek nem tudnak felelősségek viselkedni, dönteni (miért tudnának!?), akkor csak a kötelező szűrővizsgálat és a kötelező abortusz mentheti meg a fajt. Mert sokkal embertelenebb annak az élete akinek rokiként kell végigszenvednie évtizedeket, vagy a jövőben az átlag embereké is az lesz 100-200 év múlva, amikor már nem lesz egyetlen egészségesen született gyermek sem.
#499