djhambi#446
1. A tudomány önzetlen és hallatlanul szerény. A tudósok egymást segítik, és helyreteszik, ha hibáznak. Hosszasan magyarázhatnám a hosszú verziót, de inkább a tövedet adom át: a tudományos művek töredék annyit fizetnek, mint az áltudományos írások, így nincs értelme ebből pénzt keresni. Akkor nics értelme hamisítani.
2. "Szerintem meg a matematika a legerősebb alap a világon.
De a keresztény egyház szerint a szeretet a legerősebb.
A művészek szerint meg a szépség."
A matematika inkább kísérő, önmagában, ha valamit kitalálok papíron matematikában, még nem kell igaznak lenni a világunkban is. A matematika nyelve, leíró formája viszont elengedhetetlen a természettudományok interpretálásához. Az egyház elképzelhető, hogy ilyesmit mond, a különbség csak az, hogy a tudomány erősebb az egyháznál, mert a tudomány falszifikálható állításokat tesz, és azokat rendre nem cáfolja. Az egyház pedig képtlen cáfolni azt, hogy Isten nem létezik például, ezért csak az történik, hogy az egyház évszázadok óta igazítja a Biblia-értelmezéseit a tudományhoz. Egy művésztől sem hallottam azt, hogy a szépség lenne az alap, de nem is tűnik túl logikusnak, hiszen a szépség szubjektív. És ha megnézel egy Picassot, vagy elolvasol egy Franz Kaffkát, vagy meghallgatsz egy Bartók Bélát, te magad is beláthatod, hogy a mondnivaló, a kifejezés nem a szépségben, harmóniákban, hanem sokszor a disszonanciákban rejlik. Vagyis amelyik művész ezt állítja, le van maradva durván 150 évvel. Ammeg nem igazi művész.
3. "Ha a hazugságra van fizetőképes kereslet, akkor abból lesz kínálat is."
Ez az áltudomány. Egely György, Spanyol Zoltán, ezotéria, asztrológia, homeopátia, mentalisták, életérzékelők, motorteljesítmény-fokozók, vízkereső pálcák, gázfogyasztás-csökkentő mágnesek, pí víz, biorezonancia gépek, gyógyrezgésű kristályok. Igen, van kereset, és van kínálat. Ez az áltudomány.
4. "Azt hiszik, hogy a valóság egy nagy képlet, vagy valami gigantikus tudományos modell, ahol minden úgy működik, mint a számítógépes szimulációikban."
Szerinted mi a valóság? Vámpírszellemek kószálnak a félistenek mezején? Egyébként a kísérletek azt támasztják alá, hogy igen, a modell töretlenül közelít a valósághoz.
5. "Az, hogy mi a tudomány célja, az egy definíció."
Egyáltalán tudod, mi a definíció definíciója?
6. "És minden szervezet elsődleges céljának saját maga fenntartását tartja. Ezt én logikusabbnak tartom, mint olyasmit, hogy a szótár szerint a tudomány a valóságot kutatja."
Igen, de a tudomány nem elsődleges. A tudós is szaporodik, és el is tartja a családját. De hivatásában a tudós egyéb emberi jellemzőt elégít ki: a kíváncsiságot. E nélkül az emberi valami nélkül nem alakulhatott vonla ki ilyen civilizáci. Segít a létfenntartásban, de nem úgy önvcélú, mint a haszonszerzés. És hasonlóképpen az alkotó öröme is kellemes érzés,amit a tudós szintén átél, és ez is önző, mégsem kártékony a társadalomra. Vagyis léteznek olyan emberi funkciók, amik a létfenntartáson kívül vanak, de motiválnak a tudomány előremenetelében: a kíváncsiság kielégítése a megismerésen kersztül, és az alkotó öröme.