remark#394
"Ez nem bináris: igen/nem, te tudatossági szinetket említettél, én ikább egy tengelyt, mely racionális számokat tartalmaz."
Abból a szempontból bináris, hogy valaki valamit vagy ért, vagy nem ért. Olyan nincs, hogy érti is meg nem is. A bankrendszer működését vagy érted, vagy nem. Olyan nincs, hogy kicsit érted, kicsit meg nem, mert az olyan, mintha nem értenéd. Ezért is vonsz le a gazdasággal kapcsolatban téves következtetéseket.
"A legtöbb politikus szvsz nem önmaga találja ki azt, hogy hogy szerezzen profitot, hanem valami külső összekötő keresi meg, és dönt a politikus úgy, hogy belemegy a csalásba."
Na látod, most kezdünk el a dolgok igazi okaival foglalkozni...
"Nem igazán passzol a te megfogalmazásoddal."
De passzol. Ha egy politikus azt hiszi, hogy a korrupció "belefér", akkor nagyot téved. Hasonlatként azt mondom, hogy mikor a busz sofőrje 100-zal vezeti a buszt a betonfalnak, akkor ő azt hiszi, hogy "belefér" az, hogy elfogad 10 milliót kenőpénznek azért, hogy ne vegye le a lábát a gázról. Elhiteti magával, hogy a valóság az, hogy el lehet fogadni 10 millát, és lehet robogni a betonfal felé tovább, miközben a valóság az, hogy ilyet nem lehet megtenni, csak a sofőr annyira hülye, hogy ezt nem látja. Ergo benne a valóságról egy torz kép alakult ki.
Egyébként meg borzalmasan mechanikus (avagy bináris) vagy te még mindig. Rég beszélgettem veled, de még mindig a definícióknál tartasz, ahelyett, hogy a dolgok értelmét keresnéd.
De ha már definíció, akkor tágítsuk kicsit a horizontodat:
1. In a depraved state; debased; perverted; morally degenerate; weak in morals.
- The Government here is corrupt, so we'll emigrate to escape them.
2. With lots of errors in it; not genuine or correct; in an invalid state.
- The text of the manuscript is corrupt.
- It turned out that the program was corrupt - that's why it wouldn't open.
3. In a putrid state; spoiled; tainted; vitiated; unsound.
- Who with such corrupt and pestilent bread would feed them.
"Te arról beszélsz, mikor az állam államkötvénnyel vesz pénzt a nemzeti banktól."
Nem. Nem arról beszélek. Kicsit próbálj meg nyitni felém, és próbáld meg megérteni, hogy mit mondok neked. Figyelj jól: a kereskedelmi bank a hitel kihelyezésekor pénzt állít elő. Magyarul MINDEN forgalomban lévő pénz hitelpénz, kivéve a készpénzt. Ne a Zeitgeist-tel érvelj, az nem színvonal.
Ezt tanulmányozd át: Fractional-reserve banking - Money creation
"A semmiből létrejött pénz pedig nem tűnik indokoltnak, hiszen, ha 10% megmarad a banki tartaléknak, akkor 9 milliárdot tud kölcsönadni, ez eltűnik, és a törlesztőrészletekkor kapja vissza."
Nézd meg a fenti linket. A példában 100 egységnyi kezdőtőkére 357.05 egységnyi hitelt adtak ki a bankok összesen. A rendszerben így összesen 457.05 egységnyi pénz használható fel a tranzakciók lebonyolítására. A 457.05 az kicsit több, mint a kezdeti 100. A 357.05-re szokták azt mondani, hogy azt a bank a "levegőből" teremtette, mindezt azért mondják, mert a bank saját hatáskörben szabadon dönthet arról, hogy ezt a pénzt "legyártja-e" vagy sem. Tehát a valóságtól függetlenül akkor is előállíthat pénzt, ha az nem lenne indokolt, mert nincs, és nem is lesz az előállított pénz mögött valós érték. A legnyilvánvalóbb példa, hogy ez így működik a valóságban, az az infláció. Az infláció nem más, mint hogy mindig több pénzt teremtenek, mint amennyi mögött valós érték áll.