djhambi#393
Örülök, hogy Kínát említetted, mert tökéletes példa a kapitalizmusra. Tanultuk Gazdaságpolitikán, hogy bár hivatalosan államformája kommunista népköztársaság, gazdasági szempontból szocialista piacgazdaság. De mivel már nem a köztulajdon dominál, hanem a magántulajdon, már nem bürokratikus döntések, hanem piaci döntések születnek, és nincs lényeges kapitalizmus-ellenes politikai erő, joggal állíthatjuk, hogy Kína kapitalista (Kornai definíciója alapján). És az olcsó munkaerő mellett nyugodtan kiemelhetjük a kőolaj és vasérc tartalékokat, mely hármas jelentős nehézipart teremt.
Lényeg: Kína nem azért fejlődik ilyen hihetetlen ütemben, mert bármi köze lenne a tervgazdálkodáshoz.
"Gyurcsánynak rácsok mögött lesz a helye" - Lukács László
Ha Gyurcsányt nem csukják le, akkor a 10 ezer milliárd helyett jó lesz a 100 milliárd is? Kicsit túlzónak tűnik ez a szám egy olyan ember szájából, aki polgármester-jelölt, és nem a felsővezetésbe tartozik. A 150 milliárdos kárt nem én becsültem, hanem elemzők, de ha van hasonló jellegű szakmai tapasztalatod, átengedem a helyet a te általad kiszámolt összegnek.