remark#350
"A tudományban a műszerek megépítésére, üzemeltetésére és/vagy "műszeridőre" kapnak pénzt, nem a kutatás mikéntjére."
Nem a mikéntjéről beszéltem. Hanem hogy pl. MIT kutatnak. És mivel egyik kutató se a híd alatt egy szál alsógatyában kutatgat a porban maga előtt, így pénz mindenhez kell. Amire nem kap egy kutató pénzt, ott dead-end, zsákutca, nincs tovább. És mivel az erőforrások (pénzeszközök) végesek, így azzal is lehet szelektálni, hogy ki kap támogatást.
A már meglévő kutatási eredmények és elméletek is sarokba szoríthatóak, ha a publikációhoz szükséges erőforrásokat vonjuk meg a kutatótól. De végső esetben egy adott konferencia nagytermének ajtajában is meg lehet állítani a kutatót, ez nem probléma.
Szóval még mindig csak az a problémám, hogy te úgy csinálsz, mintha csak kizárólag a kutatón/tudóson múlna az, hogy mi lesz "kikutatva" és abból mi épül be a hétköznapokba. Szerintem a tudósokon múlik a legkevésbé.