defiant9#91
lássuk mi a helyzet 15 év távlatában, és a LED kap 250 lumen handycap -et.
1. GE Spirál kompakt fénycső 950 lumen 15 Watt 8.000 óra 1,205 Ft
2. LED lámpa E27 rúd 72 LED/700 lumen) 10W meleg 30.000 óra 8,425 Ft
éves fogyasztás
1. versenyző 15*1000=15 kwh*45,4=681 ft
2. versenyző 10*1000=10 kwh*45,4=454 ft
1. éves kapott kamat
1. versenyző 8425-1205*0,05=361 ft
2. versenyző 681-454*0,05=11 ft
15. év vége kb. 37,5% áramdíj emelkedéssel.
1. versenyző tőke 7220 ft+kamat 9024 ft - cserelámpa 1205 = 15039 ft
2. versenyző áramdíj 681-454*15*1,1875=4043 ft+kamat 1515 = 5558 ft
30. év vége kb. ahol elpukkan a led, 75% áramdíj emelkedéssel
1. versenyző tőke 7220 ft+kamat 16241 ft - cserelámpa 3615 = 19846 ft
2. versenyző áramdíj 681-454*15*1,375=9487 ft+kamat 7115 = 16602 ft
Az 5% kamat ilyen távlatban már tényleg csak egy feltételezés, a kamatok hullámoznak, de fejlett gazdaságban is simán van 5% feletti szint.
https://www.otpbank.hu/portal/hu/Kondiciok/JegybankiAlapkamat
Ha azt feltélezzük hogy nem fejlődik sem a LED sem a fénycső, és a gyári adatok valósak, akkor 30 év távlatában már ésszerű alternatívának tűnik, azonban fénycsővel megmarad a lehetőségem hogy még nyugdíj előtt gazdaságosan korszerűbb világításra válthassak, míg a led élettartam előtti lecserélése egyértelmű anyagi bukó.