#19 "Amúgy meg Karzairól: mit ugat a helytartó? Az egész világ elismerte, hogy a legutóbbi választásnak nevezett bohózat csalás volt. Ennek ellenére a helytartó "természetesen" a helyén maradt. Kúrvára "legitim". Mióta van feljogosítva az afgán emberek nevében szólani? A kollaboráns csicskahadat védi, aminek ő a "főnöke"."
A taliban sem jobb. Nehéz megmondani, hogy az amik és a koalíció most így a háború után rosszak-e Afganisztánnak. Nyilván ki akarják használni őket az amik, de azért visznek oda pénz a befektetők + megpróbálják valamilyen szinten stabilizálni és újraépíteni amit szétcsesztek. Abban a reményben, hogy marad befolyásuk azután is miután kivonultak vagy akár nyíltan szövetségesek maradnak. És továbbra is kapják az olajat meg az ásványkincseket zöld papírfecniért cserébe. Valljuk be azért lehetne rosszabb is Afganisztán számára.
Ha most kivonulnának újra háború lenne, az ellenállók megpróbálnák átvenni a hatalmat. És ha átvették akkor kb megint az lenne mint a 2001-es háború előtt. Visszasüllyedne a középkorba. Nyomatnák a drogot a nyugatnak, amin fegyvereket vennének. Egyes térségekben mindennaposak lennének a kivégzések, mert valaki nem tartotta be a vallási törvényeket és iskolába járt vagy meglátták az arcát az utcán, mert leesett a kendője... Valószínűleg ha elég pénz összekapartak drogból, néhány turbánfejű megint nyitna pár terropista nyári tábort. Aztán jönnének osztani az észt a hitetleneknek. Én jogosnak tartottam és tartom emiatt az afganisztáni háborút , ellentétben az Irakival. Meg kellett dönteni a talibant.
#19