Flammius#82
"Az élelelem földbe ásása nyilván ősibb tudomány, mint a tűzzel való elkészítése"
"A kutya is elássa a csontot,"
Ez egy tipikus esete a felületes, tudománytalan gondolkodásnak. (Az etológiát egyébként pont egy ilyen megállapításokban bővelkedő könyv által keltett felháborodás hívta életre.) Egy jelenséget nem elég egyetlen aspektusból vizsgálni. A kutya/róka elássa a csontot/húst, a mókus elássa a magvakat, stb. Lám milyen primitív állatok is képesek rá, akkor egy ezekhez képest sokszorosan különb mentális képességekkel megáldott hominida biztosan képes volt erre. Tüzet gyújtó rókákról, mókusokról pedig nem tudunk, akkor biztosan előbb ástak a hominidák, és csak utána gyújtogattak.
Csakhogy ez az elképzelés nem helytálló. Ami egy bizonyos állatfaj számára ösztönösen vezérelt cselekvéssor, az egy másik számára nem az. Az ember-szerű lényeknek sem az ásásuk, sem a tűzgyújtásuk nem ösztön vezérelte cselekvéssor, így nem is használható analógiakánt.
Egy sarkítottabb példa: a madarak sokkal régebb óta tudnak repülni, mint az emberek. A repülés az emberi fajnál csak nagy tudásanyag felhalmozása után vált egyáltalán lehetővé. Ezek szerint a madarak már nagyon régen felhalmozták ezt a tudásanyagot. Itt is ugyanaz a hiba, csak egyetlen aspektusból, "csőlátással" van szemlélve a jelenség, csak itt azért már egy óvodásnak is kilóg a lóláb.
Az ember nem ösztönből ás el egy darab húst, nála ez egy tanult viselkedésforma. Pláne nem ösztönből érlel húst föld alatt... Hogy melyik volt előbb, azt a két viselkedésforma komplexitása döntheti el, azonban mai fejjel nem lehet eldönteni, hogy mi komplexebb dolog, elásni egy húst érlelés céljából, vagy megsütni egy húst sült hús céljából. Itt jön kapóra a régészet. Tűzhasználatról régebbi (jóval) leletek vannak, mint földmunkákról, így felettébb furcsa szemmel fognak nézni arra az emberre, aki tényként akarja kezelni, hogy előbb fejlődött ki a hús elásásnak szokása, mint a sütésé. Persze ennek lehetőségét kizárni egyelőre nem lehet, egy ásatáson előkerülhetnek emberi kéz által megmozgatott földrétegek a tűzhasználat előtti korból, csak ugye a valószínűségek.
Az Amazonas vidékén élő, tüzet nem használó, húst érlelő törzs esete sem támaszt alá semmit, mivel nagyon jól lehet tudni, hogy az elődeik tűzhasználók voltak. A cikk/téma szempontjából pedig irreleváns, hogy egy kultúrából kiveszett egy viselkedésforma. Már megint az a bizonyos csőlátás esete... Én sem taplóval gyújtom a tüzet, és nem azon sütöm a húst, hanem elektromos kerámialapon. Nem kell másfajta viselkedésmintákért az Amazonasig menni, Budapesten is kevesen gyakorolják az ősi hominida technikákat, lehet még az Amazonas menti embereknél is kevesebben... De ettől senki nem vitatja, hogy a hominidák gyújtottak-e tüzet, nem is vitathatja, mert a két dolognak csak zavart, logikus gondolkodásra képtelen elmékben van köze egymáshoz.