MacropusRufus#54
ez egy bonyolúltabb dolog semmint, hogy le lehessen 1xűsíteni arra, hogy van egy tökös srác aki kiadott valamit.
A srác esküt tett, hogy szolgálja a hazáját. És ennyi. Innetől kezdve ő és mindenki más parancsot hajt végre és bármennyire is hihetetlen egy parancsot végre kell hajtani és nem kritizálni akkor is ha a végrehajtó szerint marhaság.
Ebben az ügyben több szereplő is hibázott köztük a cikkben említett katona is, de a tény azért tény: a földi felderítés megerősítette, hogy fegyver is van a mulatkázóknál (ami egy arab esküvőt ismerve alap). A felderítésnek nem volt információja arról, hogy a mulatkázók között volt-e újságíró. A felderítés álltal kapott infót a műveleti központban elemezték és úgy értékelték, hogy a tűzparancs kiadható. A hiba ez után következett be, ui. csak egy tűzparancsot kaptak. Tehát a helikopter pilótája a parancs ellenére még 1x tüzelt. (arról meg nem is beszélve, hogy az a szöveg amit lenyomott a rádióban eleve vérlázító, függetlenűl attól, hogy ellenségre lőt) A kiszivárogtató ott hibázott, hogy kiszivárogtatot. Információkat adott át, egy harmadik félnek, és szinte biztos, hogy mivel eleve titkos muinkát végzett a szerződésébe is benne van valamiféle záradék arról, hogy kussol akármit is lát/hall/tapasztal.
Viszont nem sajnálom a srácot ui. nem saját szájton hozta nyílvánoságra, hanem 50ezer dodóért (kb. 11.5millió fornitért). Tehát semmi köze nincs ahhoz, hogy az emberi érzelmei meg a lekiismeret meg elege van abból amit a hadsereg csinál.
Viszont ebből tanúlhatna az amerikai hadsereg: 22 éves suhan lurkókat nem helyezek ilyen helyre. Lehet kantinos, meg csellózhat egésznap, de hírszerzési anyagokhoz, nem engedjük közel... Ha beszopja akkor 74 évesen lesz ismét szabad. Ráadásúl ő katonai börtönben fogja leülni a büntit ami meg nem pont olyan mint egy civil sit.
Ami meg a katonák brutalitását illeti: gondolom az itt kommentelők mindegyike volt háborúban... Szánalmasak azok a megjegyzések, hogy a katona milyen állat, ui. 1-2 gyilkolás után a 10. már rutin. Erről bármelyik pszichodoki adhat felvilágosítást. Egy háború végére a katnonák az ember egy tárgy lesz, az érzelmeik (tulnyomó többségüknél) megszünnek, tehát nekik a gyerek sem gyerek.
Mondjuk vietnámban a gyerekek is potenciális támadók voltak bizonyos esetekben.
Szóval én nem ítélkeznék frontkatonák viselt dolgai felett ui. nem harcoltam soha háborúban, mint ahhogy az itt kommentelők közűl szintén egysem őlt embert, nem háborúzot meg ilyesmi.