Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#31620
Az a baj, hogy azt a részét nem érzed ennek az egésznek, hogy nem a személyeddel van baj, nem a hajszíneddel, hanem azzal a megalapozatlan de jellemzően kikezdhetetlen, betonbiztos magabiztossággal, amivel napi rendszerességgel megnyilvánulsz már több mint egy évtizede, és jelentesz ki dolgokat, olyan eszközökről, amikről pontos, részletes információid, tapasztalataid nem nagyon lehetnek, azzal a kommenttel, hogy 'fizika meg természettudomány', meg itt írták, miközben egy darab konkrét, számszerű adatot nem tudsz leírni (nyilván, más se). A fizika meg a természettudomány nem úgy működik, mint unoban a joker kártya, hogy leírom a szót és nyertem. Ellenkezőleg, utána jönne a nehéz része, az érdemi érvelés, levezetés, mégpedig a konkrét állításra vonatkozóan, nem nagy általánosságban. Úgy akarod bizonyítani egy autó végsebességét, hogy általánosságban beszélsz a belső égésű motorokról, hajtásláncokról, meg a légellenállásról, ami valami képzetet adhat a témáról, de ahhoz azért kevés, hogy bebizonyítsuk, hogy a Fabia 2002-es verziója, 1.4 benzines motorral, Ambiente felszereltséggel tud e menni óra szerint 203-al az érdi lejtőn, ha 3 csomós hátszél fúj, és egy 80 meg egy 70 kilós ember ül benne, ja és sosem ültünk Fábiában. Nem azért szokás beléd kötni, mert te írod le, hanem azért, mert a magyar neten kb. csak te írsz le ilyen magabiztosággal ennyire részletekbe menő dolgokat, 0 irl szakmai tapasztalattal, legalábbis azokon a fórumokon/oldalakon, ahol elődordulok. Mindenki más árnyaltabban szokott fogalmazni, már aki az értelmi ingerküszöböt egyáltalán átviszi, nyílván Józsibá' "lelőtték a lopakodóját a hülye amiknak" c. kommentje nem számít.
Nem egyszer fordult már elő olyan eset, amikor aktív vadászpilóta az adott kérdésre feltétles módban, talánnal válaszol közben te pedig kijelentő módban, tényként közlöd amit gondolsz. Jelen esetben is belinkeled a HTÖ-t 102x, mert írtál róla benne eo szenzorokról, meg IRST-ről, odaraksz általános diagramokat és ebből következtetsz, hogy akkor nem tudhatja. Ami viszont nincs itt - nyílván, mert nem is lehet ilyesmihez hozzáférni - hogy akkor a Flanker B-re rakott kolsban milyen szenzor volt pontos műszaki leírással, illetve annak milyen pontos képességei voltak, milyen hullámhossztartományban érzékelt, mekkora intenzitás felett, ehhez mekkora méretű, milyen anyagú testnek mekkora hőmérsékletre kell melegednie stbstb., és pláne, mindezt hitelt érdemlően. Az egész thread nem indult volna el, ha azt írod elsőre is, hogy "a DCS videóban látható módon megfogja a rakétát az is eléggé nehezen elképzelhető". Igen, pontosan, én se gondolnám, hogy ez lehetséges, de mivel levezetni, kiszámolni konkrét számadatokkal nem tudom, az eszközzel konkrét személyes tapasztalatom nincsen (nem tudok saját magam által átélt esetekből kiindulni, hogy ez a szar még Igort se vette észre szemből 8 km-ről, pedig egy Tu-160-ban jött, kizárt hogy egy R-27ER-t bármikor is meglásson), csak következtetni a kor hasonló technikai eszközeinek színvonláról rendelkezésemre álló, nyilvánosan elérhető, a téma jellege miatt viszont eredendően megbízhatatlan, sokszor egymásnak is ellentmondó információkból, ezért sosem írnék olyat, hogy "A mesékben fogna rá a KOLSZ még teljesen tiszta időben is." Azért kértem, hogy akkor érveld már le legalább egy szkeccs szintű számolással, meg valami hivatkozással, hogy konkrétan az OEPS-27 ezt tudta, ezt meg nem. (Amúgy erről szól a vita, én a Kolsra kérdeztem rá, nem az IR raksikra, sőt, pont azokkal szemben: " Nem lehet, hogy mondjuk méretben egy kicsit más az a szenzor, más az az optika, mint ami egy IR AAM orrába belefér".) Ehhez képest van egy (vagy sok) általános diagramunk, amin nem szerepel az OEPS-27 szó se, meg egy marketing anyagunk, amikről legkésőbb a Gripen tender óta tudjuk ( :D ) milyen megbízhatósággal működnek. Amúgy itt egy másik forrás, bár kissé komolytalan, de itt írnak még 40 kilót is szemből, bár nem tisztázzák, hogy ez most mire is vonatkozik: https://www.airforce-technology.com/projects/su27/
A Schirra féle Sidewinder sztori megvan, amikor az AIM-9 prototípusát kalapálták össze, és az infrafej elkezdte követni a kezében lévő cigarettát? Az olyan 400 fok körül lehet, ami azért nem egy utánégető, és hát eléggé pontszerű cél, ráadásul valamikor az 50-es években vagyunk, egy meleg szobában. Egy Blackbird 300 fok fölé melegszik fel ugye, és megy 3.2 Macchal, 24 000+ méter magasan. Egy R-27ER meg megy valahol már 4M környékén a hajtómű kiégésekor, jelen esetben 11 000 méter magasságban, még jelentősen sűrűbb levegőben, majd a hajtómű kiégésekor ugye lassulni kezd, de hogy milyen ütemben és eközben mennyi idő alatt, mennyire hül vissza az orra hát azt nem tudom megmérte e valaki valaha, pláne, hogy akkor ez milyen hullámhosszokon milyen intenzitással sugároz. Szóval adott egy konkrét szenzor, amiről nem tudunk konkrétan semmit (csak a nagyjábólt), meg egy "cél" amiről azon túl, hogy 23 centi az átmérője + vezérsíkok belépőéle, és valahol még 2M felett jön - hát én amellett, hogy nagyobb pénzt mernék tenni arra, hogy nem látja a Kols, azért meghagynám magunknak a tévedés lehetőségét, hogy talán mégis lehet, hogy a "hacsakúgynem" érvényesül.
A HTÖ-vel kapcsolatban ugyan ez a helyzet: amit abban összefoglaltál, azt többynire mi is tudjuk, nekünk is ez a hobbink, mi is elolvastuk a neten meg könyvekben található mindent is, én is a "Korszerű csapásmérő repülőgépekből" tanultam meg rendesen olvasni, nem a Gőgös Gúnár Gedeonból. Tök jó, hogy összeszedted, még jobb, hogy még olyan is hozzászólt, lektorálta akinek van valós szakmai tapasztalta, de próbáld már meg ennek megfelelően kezelni. Azért a haditechnika egy 'elég' átfogó, hatalmas, és elég gyorsan változó témakör, amiben lényegi információk tömkelege nem publikus, ami meg innen-onnan hozzáférhető, az még szigorúbb forráskritika esetén is fals olykor, ha belátod, ha nem. Tök jó, hogy orosz sajtóanyagokban elcsíptek képeket egy S-300 valamelyik monitoráról, aztán az SG haditechnika topikban ebből megállapítjátok, hogy akkor mennyi HMZ, meg hány célcsatorna van, de azért ezt utána készpénznek tekinteni, és eből projektálni az orosz légvédelem képességeire, ráadásul hosszú éveken át, az azért egy kicsit erős, nem? Vagy te nem tudnál itt még pár kérdést feltenni? Hogy ha valakinek az orvostudomány a hobbija, és orvosi diploma meg gyakorlat nélkül ír egy orvostudományi összefoglalót, akkor azt még nem fogják a SOTE-n bevenni a tananyagba, akkor sem, ha néhány doki beleszólt, infót adott hozzá, meg lektorálta. Pedig az orvostudomány területén azért nem jellemző, hogy bármi titok legyen, míg a haditechnikai területén majdnem minden az ami tényleg fontos, és max. következtetni lehet rá, aztán a következtésből tovább következtetni - ez meg ugye közismerten hozzájárul a tudományos igényesség növeléséhez. Ehhez képest akárhol felmerül egy haditechnikai vonatkozású kérdés, 97,3%-os eséllyel megjelensz, és linekeld, hogy itt a tudományos igényességű bizonyíték, akkor is ha amúgy max. csak a háttere van benne, olvasd el, ha nem, hülye vagy. És csodálkozol, hogy az ember inkább nem elolvassa, hanem utána jár maga, a HTÖ igényességi szintjéig mindenki el tud jutni egy kérdés megválaszolásában kis utánajárással - ez persze nem a te hibád, ha nem így lenne, akkor minősített dokumentum lenne, és nem szabadna az asztalon hagyni a HM-ben sem, amíg kimész ebédelni.
Ami a DCS-t illeti, igen, teljesen irreális szituáció van a videóban, a hülyegyerek, aki meg yt-n örömködik, hogy mennyire reális, az tényleg egy majom, aki a Star Warst keveri a légiharccal. Ettől függetlenül nem tudom ép ésszel felfogni, hogy tudsz ennyi energiát befektetni egy olyan program folyamatos fikázásába, amit nem használsz, ráadásul mindezt az irreális elvárásaid alapján. Az egyik nap az a baj, hogy milliós gép kell a futtatásához különben kevés az fps meg mikrolaggol (nem mikrolaggol, és egy középkategória tetejét képviselő gépen, minimális kompromiszumokkal nagyon szépen elfut, arról meg nem ED tehet, hogy ma már nem 150 000 forint egy középkat. gép mint 2004-ben), hol az, hogy nem modellezi élethűen a teljes elektromágneses spektrumot, meg az egyes érzékelők, szenzorok pontos működését, vagy épp az épületek körül fújdogáló szél örvénylését. Közben meg, ha repülnél vele, akkor tudnád, hogy ezek a valóban létező modellezési "hiányosságok" semmiben nem rontják a realitását meg a gameplayt, ha nem direkt ezeket keresed. Még a felhőkön átlátó IR raksik is olyan évi kétszer okoznak egy 10 másodperces (mondjuk akkor intenzív) fejfájást, meg röhögést, hogy na b+, megint utánam jött a 27ET a felhőbe. Olyan amit te szeretnél, a valóság atompontos modellezését minden apró részletre és paraméterre kiterjedően, olyan soha nem volt, soha nem is lesz. Ez egy játék, ami próbál hasonlítani a valós (katonai) repülésre, és a versenytársaival összevetve elég jól sikerül is neki és folyamatosan fejlődik. Az a szint ahol most tart egy álom lett volna 10 éve, pedig már akkor is folyton fikáztad. Eltelt 10 év, minden sokkal naposabb, de most se jó semmi. Egy láda sört teszek rá, hogy amikor majd kijön hozzá a Falcon jellegű dinamikus online kampány (nincs már az olyan beláthatatlanul messze), akkor sem valamelyik szerón fogunk egymásra lövöldözni, hanem itt ütlek majd, hogy ne fikázd már annyit.
A júni 2-re kiírt missiont többen fogják streamelni (Zotya meg Zoli mindig szokta, sokszor mások is), meg ha kell akkor majd odaadom az ACMI-t a végén, de ez most nem a scriptelt verzió lesz, szóval itt sok AI viselkedést nem fogsz tudni tanulmányozni, hacsak az okosított légvédelemi működés nem számít annak, bár azt meg nem nagyon lehet tetten érni, lévén nem látod mikor sugároz, mikor nem. Replay nem tekerhető, ACMI igen. Scriptelt missionre most épp nem láttam, hogy lenne nagyobb szervezkedés (8-10 fő+). Ha a script működésére vagy kíváncsi, azon sok mindent nem lehet mutogatni, amit Cutter leírt, azt beállítod neki, és csinálja.
(Aztakurva, ez mekkora wall of text lett :D )
Utoljára szerkesztette: Capt Baloo, 2019.05.13. 15:33:44