Félreértetted az alapproblémát. Itt szó sincs nyílt forrásról, szabad szoftverekről, vagy teljes ingyenességről.
Akkor az Adobe miért adná ingyen?
Egy kicsit csőlátásszerűen látod a dolgokat. Egy speciális témakörben van a vita (beágyatott rendszerek: iPod, iPad, iPhone), itt szó sincs PC-ről és nem kizárólag a Flash-ról szól a dolog (hanem a Flash és a HTML5 viszonyáról).
Vázlatosan az alapprobléma az, hogy például az iPad processzorát az Apple tervezte (megvett egy céget), az OS-t az Apple írta, és szintén az Apple értékesíti. Viszont sok oldal használ Flash-t, ezért nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni. Viszont az Adobe ARM-es Flash modulja lassú, mivel nem céloptimalizált. Viszont az általános plugin ingyenesen elérhető (!!!), csak akadnak vele az oldalak. Az Apple termékek népszerűek, ezért az Adobe álláspontja az, hogy vagy maga az Adobe elkészít céloptimalizált verziót, de külön fizetni kell érte nem is keveset, vagy az Apple ír optimalizált verziót, de a szabadalmak használata miatt rengeteg jogdíjat fizet az Adobe-nak. Az általad idézett verzió éppen az, hogy az Apple kér Flash (zárt!) kódot, hogy ne kelljen újból megírni mindent, hanem csak saját költségén optimalizálja. Az Adobe válasza az, hogy oké, de ez a verzió is fizetős (mint mindeni másnak). De miért baj hogy fizetős? Azért, mert van egy ingyenesen használható lassú Adobe Flash plugin, ott a HTML5 részlegesen Flash-képes szintén ingyenes megoldás, és van a gyors, optimalizált Flash plugin, amiért az Adobe (meglovaglolva az iPad/iPhone sikerét) annyi pénzt kér, amennyit nem szégyell (ezt megteheti, mert nem lehet máshoz fordulni, nincs verseny). Ezek után döntött úgy az Apple, hogy legyen akkor HTML5, mégha nem is lehet vele teljesen kiváltani a Flash-t. Szerintem ez a döntés teljesen érthető. De szintén világos, hogy az Adobe ezt nem viseli el, és össze-vissza hazudozik, hogy ne lehessen megkerülni a Flash hegemóniáját.
Ha nem lenne ingyenes ARM Flash plugin és nem lenne HTML5, akkor igazad lenne, hogy fizetni kell az Apple-nek, és nincs sok értelme az ingyenességnek. De most az Adobe az erőszakos, mert az iPad az Apple terméke, ha nem tesz bele Flash-t, akkor nem tesz. Pont. Ha ez olyan rossz a vásárlóknak mint ahogy az Adobe összehazudja, akkor nem fogyna ennyi iPad és iPhone. Természetesen az Apple sem szent, viszont joga van a saját termékével kapcsolatban dönteni.