Wittgen#100
"Csak az lattak, hogy egy jeloletlen auto elkezd serult lazadokat menteni. Ez ellenseges tevekenysegnek minosul. Nem szerencses, hagyhattak volna futni oket is, de az ROE alapjan valid celpontok voltak."
Tehát szerinted, ha sebesülteket mentenek, akkor ki kell nyírni őket, viszont ha az arabok lőnének a nyugatiak medic-jeire az már terrorizmus lenne?
Ezek alapján teljesen jó felé halad MO társadalma, hiszen az emberek egyre inkább elmennek az utcán fekvő sebesültek mellett. Hja, nem is lenne jó, ha vérpistike seggbe durrantana, miközben egy idős nénit próbálok felsegíteni...
Valaki vhol említette azt, hogy az ő bajuk, miért mennek háborús helyre. Vazze, ezen gondolatmenet alapján az egész iraki népet le lehetne gyilkolni, hiszen mióta az usa betette a lábát, az egész ország háborús övezet lett.
Véleményem szerint meg nem lenne ekkora gebasz a világon, ha a nyugat hagyja a keleti országokat, nem próbálja meg irányítani, uralni, hanem max gazdasági kapcsolatot tart fenn velük. Persze emellett szigorúan minimalizálni kellett volna az onnan érkező bevándorlók és menekültek számát (ugyanis a terroristák köztük rejtőzködnek). Kevesebb arab/stb adott országon belül->kisebb kockázat, hogy seggbedurrantanak dinamittal az utcán.