-
Prof William #1405 Jó írás. A World War Z-ben is van egy jó magyarázat katonai jelenlét hiányára...
Paul Redekker a terv kidolgozója szerint: Egy országban legyen akármilyen nagy és akármilyen népes hadsereg MINDIG kisebbségben van a civilekkel szemben. Egy zombiapoklipszisos helyzetben a hadsereg egyszerűen képtelen annyira szétaprózni a az erejét hogy egy TELJES országot levédjen még ha csak a legnagyobb városokra is koncentrál. + ehhez hozzájön amit írtál hogy hadsereg nem érzelemmentes gépemberek gyülekezete hanem olyanoké akik ha már olyan a helyzet dezertálhatnak. Így a sereg lassan felaprózódik.
A Redekker rájött hogy nem lehet mindenkit megmentetni. A Redekker terv léynegéeb arról szól hogy a hadsereg kivonul az ország nagy részéből és létrehoznak egy hatalmas masszív védelmi zónát jól védhető terpviszonyokok között. A könyvben USA-ban a Sziklás hegység, Kínában Tibet, Indiában a himalája stb... A koncentrált katonai erővel ezeket területeket meg lehet tisztítani és biztonságossá lehet tenni. Kell még egy elég nagy lélekszámú civil is hogy egyrészt el lehessen mondani hogy a "kormány megvédte az embereket" és így legitimálják a hatalmat másrészt meg kell szervezni a hadigazdaságot, ellátást stb. Mindenkinek dolgozni kell valamiben ha nem ért semmihez akkor a füldet kell művelnie stb. ( A könyvben ez egy érdekes rész amikor a sok managert + szakértőt át kell képezni pl vízvezetékszerelőnek vagy hadigyári munkásnak. ) Persze ez a létszám változó. pl az USA-ban talán 10-15 millió civilt védtek a zónákban a többi 220 miliónak meg nagyjából kampó volt, Kína meg kifejezetten gyéren lakott ország lett.
Aztán szépen itt dekkolnak és lassan átállnak hadigazdaságra hogy majd szépen évek alatt elgé erőt gyűjtsenek ahhoz hogy majd megkíséreljék visszafoglalni a területeiket.
Ez is lehet megyarázat hogy miért nincsenek kataonák + hogy viszonylag kevés katonahullát, seregmaradványt láttak.