Azt ugye vágod, hogy ideg sok hadtörténész szerint, ha az egyik fél hagyta volna a musktét és visszatér a hosszújhoz, akkor lealázta volna az ellent az angol polgárháboú táján? Még akkor is olyan szar harctéri fegyver volt a muskéta. Elég hosszú ideig tartott ahhoz, hogy képezhettek volna íjászokat.
Az harcmezőn az íjjal soha nem célzott lövést, ha nem területtüzet adtak le. Olyan tűzerő koncentrációja volt, ami géppuskáig nem létezett vagy minimum a 1800-as évek végi lőszeradagolos fegyvereknél, de azoknál is csak az első 4-6 lövésig. Sebzés? Lásd linkben. A lovast combját átütve a lovat is taglózta néha.
Csak szólok, hogy még az amerikai polgárháborúban is vonal harcászat volt és területtüzet lőttek, szó nem volt komoly célzásról. Voltak egyedei "mesterlövészek" a kor fogalmai szerint. Nézd meg az, hogy mekkora távolsága lövöldöztek Austerlitznél, Waterloonál, Gettysburgné és Crecy-nél 1346-ban. Könyvet is tudok ehhez ajánlani. Kb. 200-220 yardik lőttek. Muskétával olyan távolságra nem lehetett még területtüzet sem adni akkora szórása volt annak a szarnak és tűzgyorsasága 1-2 lövés / perc volt. A longbowmané 3-5-ször akkora...
#11030