FefeeX#4
A cikkíró nincs tisztában a plazma-lcd különbségekkel, vagy legalábbis teljesen elbagatelizálja, és eltolja a fogyasztás felé. Valamint nincs tisztában a technológiákkal, mert ugyan létezik LED tévé, ez azonban marketing, így ekkora baromságot, hogy a LED tévé jobb válaszidőt jelent... Könyörgőm... Mert a kontraszt az igaz, a háttérvilágításnak köszönhetően, jobb lesz a látószög, a színhűség, a tévé minden része hasonlóan lesz megvilágítva, de a válaszidőhöz a LED háttérvilágításnak semmi köze.
50Hz a fontos... Hm, erre azt mondom, hogy a válaszidő sokkal fontosabb, amire nem tért ki különösebben. Az LCD-knek általában olyan utánhúzása van sportműsoroknál, hogy emberünk vagy kidobja az ablakon, vagy öngyilkos lesz tőle. Persze, van már kis válaszidejű LCD, de az 300ezer felett kezdődik. Az LCD kontrasztja a béka segge alatt van, a feketéje többnyire szürke (a folyamatos háttérvilágításnak köszönhetően), a színei mesterkéltek, mesét nézni vagy PC-s gyakori használatra tökéletes, másra gáz. A normál tv adás plazmán még csak-csak élvezhető, LCD-n sz@r. És a legfontosabb: olyan helyre menjünk összehasonlítani a tévéket, ahol nem maxra állítják a fényerőt, és nem a napközbeni fény ezerszeresével világítanak, mert lehet, hogy egy mamutban épp az LCD képe tűnik szebbnek, aztán normál körülmények közt meg kiderül az ellenkezője.