Energiatakarékos, passzív, nullenergiás házak
-
#8
És a geotermikus energiához való szivattyú működtetéséhez való villanyáramot azt honnan veszi? talán lovak hajtják?
A melegnek a "termikus" burkon történő kiáramlását tökéletes hőszigeteléssel, >légzárással<, a hőhidak teljes kiküszöbölésével és a kompakt épületformával akadályozzuk meg.
A teljes légzárás és elszigetelés az egyik legrosszabb megoldás.A légcsere lecsökkenése miatt a szennyezők (baktériumok, atkák stb.) feldúsulnak. A bőrről, a hajszálról leváló levegőrészecskék, a beszéd és köhögés, tüsszögés során szerte repülő részecskék az állandó légmozgás következtében elvégzik a baktériumhordozó szerepet. Ha ez még kevésbé napos betonnal körülvett helyen is lenne (panel) az ám a jó móka mert még a nap sugarai se tudják megölni őket. Nem az a cél hogy minél jobban elszigeteljük magunkat a külvilágtól.
A passzívház 40-50cm vastag fallal rendelkezik melyből a hőszigetelés 20-30cm.
Azt viszont nem írja, hogy milyen anyagból készül a falszerkezet meg a szigetelés, de van egy olyan tippem hogy rávágnak a blokktéglára (neadjisten könnyűszerkezetes megoldásra) 30 centi hungarocellt aztán kampó. Viszont akkor valóban nagyon jól szigetel,de! nincs _tömege_ ahol tárolja a hőt (ergo a minősége nem lesz oylan jó, mint egy rosszabb hőátbocsátású tömör pl. téglafalé). A hungarocell hátrányait meg előbb írtam (mellesleg nagyon nem környezetbarát anyag)
Itt a megoldásokat a passzív építészeti eszközökben kellene keresni ami meg ki lett már találva évszázadok alatt, csak szépen elfelejtettük mert egyszerűbb volt begyújtani óccsóé, meg oylat tervezni hogy csak az a lényeg hogy néz ki. (tornác, sem csak azért volt a parasztházakban hogy kiüljön rá Marinéni a lócára, hanem puffer-tér, mint a takarmány a magastető alatt) csak most újra fel kell fedezni mert már jönnek a felhők. „Passzív” „öko” „nullenergiás” és emellett valóban egészséges lakóházat meg nem is lehet mindenhová építeni, hiszen az egyik legfontosabb eleme az elhelyezés.