Passzív házak
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#32
kerites nem kozmu...
utcsatlakozas, gaz, kemenyseprok, elektromos aram (sajat fejlesztesnel is hatosagi engedelykoteles), viz, szennyviz, tuzoltosag - az epitesi terulet elhelyezkedesetol fuggoen lehet erdekelt a MAV (sinek a kozelben), Honvedseg, legitarsasag, ANTSZ, Nemzeti Park, Muemlekvedelem...
Ha szennyvizet akarsz ulepiteni, akkor is engedelykoteles es szurok altal levalasztott karos uledeket el kell szallittatnod.
Vannak szabalyok, amiket be kell tartani - nem kell idiota hasonlatokkal jonni.
Vicces lenne, ha hirtelen mindenki nullenergias hazba koltozne es nem fizetne semmiert. Jarhatnal a mezo kozeperol tankkal vasarolni, mert utad nem lenne. Arrol nem is beszelve, hogy kulteruleten jo. ha 1,5-3%-at epitheted be a telkednek, ami idealis esetben is 10.000nm egy 100nm-es haz eseteben.
Ez pedig mezogazdasagi teruleten meg csak nem is lehet csak lakohaz, mert gazdasagi epulet funkciojat is el kell, hogy lassa: pince, ha szolod van, egyeb gazdasagi epuletek, mellekepuletek, ha csak szanto, erdo vagy legelo...
utcsatlakozas, gaz, kemenyseprok, elektromos aram (sajat fejlesztesnel is hatosagi engedelykoteles), viz, szennyviz, tuzoltosag - az epitesi terulet elhelyezkedesetol fuggoen lehet erdekelt a MAV (sinek a kozelben), Honvedseg, legitarsasag, ANTSZ, Nemzeti Park, Muemlekvedelem...
Ha szennyvizet akarsz ulepiteni, akkor is engedelykoteles es szurok altal levalasztott karos uledeket el kell szallittatnod.
Vannak szabalyok, amiket be kell tartani - nem kell idiota hasonlatokkal jonni.
Vicces lenne, ha hirtelen mindenki nullenergias hazba koltozne es nem fizetne semmiert. Jarhatnal a mezo kozeperol tankkal vasarolni, mert utad nem lenne. Arrol nem is beszelve, hogy kulteruleten jo. ha 1,5-3%-at epitheted be a telkednek, ami idealis esetben is 10.000nm egy 100nm-es haz eseteben.
Ez pedig mezogazdasagi teruleten meg csak nem is lehet csak lakohaz, mert gazdasagi epulet funkciojat is el kell, hogy lassa: pince, ha szolod van, egyeb gazdasagi epuletek, mellekepuletek, ha csak szanto, erdo vagy legelo...
http://gaborszantai.co.uk/
#30
Jó, akkor számold bele a kerítést is, ami lehet egyszerû drótkerítés, meg kovácsoltvas kis oroszlánokkal a kapuban. Úgy látom ti a szokásos belterületi telekre akartok ilyen házat építeni (legyen öko passzív nullenergiás stb), ami kb olyan mintha egy lovaskocsira azt mondanád hogy autó.
>ezert van a legtobb gazfutesu hazban szilard tuzeleshez tartozo kemeny (kandallo, cserepkalyha, vegyestuzelesu kazan<
azért járnak a legtöbbet suzukival, mert az a legjobb autó!
szennyvízelvezetés nem szükséges, emésztõ, és szippantgatni sem kell, több technológiai megoldás is van rá. Némi rugalmasság tényleg kell a helyi szervek részérõl, ezért is írtam hogy a megfelelõ hely kiválasztása a legnehezebb. Hiába építesz egy minden szempontból kiváló lakóházat, ha az a melóhelytõl 50km-re van. Akkor nem gázra hanem üzemanyagra költesz, dejó.
>ezert van a legtobb gazfutesu hazban szilard tuzeleshez tartozo kemeny (kandallo, cserepkalyha, vegyestuzelesu kazan<
azért járnak a legtöbbet suzukival, mert az a legjobb autó!
szennyvízelvezetés nem szükséges, emésztõ, és szippantgatni sem kell, több technológiai megoldás is van rá. Némi rugalmasság tényleg kell a helyi szervek részérõl, ezért is írtam hogy a megfelelõ hely kiválasztása a legnehezebb. Hiába építesz egy minden szempontból kiváló lakóházat, ha az a melóhelytõl 50km-re van. Akkor nem gázra hanem üzemanyagra költesz, dejó.
Emancipate yourself from mental slavement!
#29
Ez igy nem megy.
Ha nem fogsz szilard tuzelest hasznalni, akkor is ketfele mod kell a hazad felfutesere, ezert van a legtobb gazfutesu hazban szilard tuzeleshez tartozo kemeny (kandallo, cserepkalyha, vegyestuzelesu kazan).
A masodlagos futes hasznos, ha az elsodlegessel problemak adodnak.
Ha nincs gaz- vagy villanyfutes (pl. mert Putyin elzarja), akkor meg van eselyed nem megfagyni.
Viz, szennyviz mindenkepp kell. Ha nem is a telepules halozatara csatlakozol, akkor is kell engedely a furt kuthoz (Vizmu, Nemzeti Park, stb.). Szennyvizet gyujteni, tarolni es elszallittatni kell.
De legtobb helyen esely sincs semmilyen epitesi engedelyre a kozmuvesek hozzajarulasa nelkul.
Gyakran fizetni kell az uthalozathoz valo csatlakozasert is az kozutasoknak vagy onkormanyzatnak.
Ha nem fogsz szilard tuzelest hasznalni, akkor is ketfele mod kell a hazad felfutesere, ezert van a legtobb gazfutesu hazban szilard tuzeleshez tartozo kemeny (kandallo, cserepkalyha, vegyestuzelesu kazan).
A masodlagos futes hasznos, ha az elsodlegessel problemak adodnak.
Ha nincs gaz- vagy villanyfutes (pl. mert Putyin elzarja), akkor meg van eselyed nem megfagyni.
Viz, szennyviz mindenkepp kell. Ha nem is a telepules halozatara csatlakozol, akkor is kell engedely a furt kuthoz (Vizmu, Nemzeti Park, stb.). Szennyvizet gyujteni, tarolni es elszallittatni kell.
De legtobb helyen esely sincs semmilyen epitesi engedelyre a kozmuvesek hozzajarulasa nelkul.
Gyakran fizetni kell az uthalozathoz valo csatlakozasert is az kozutasoknak vagy onkormanyzatnak.
http://gaborszantai.co.uk/
#27
Nalunk pl. gyakran elofordul foleg ha fiatal par epitkezik es hitelre/szocpolra van szuksege.
Mondhatni az esetek 90%-ban szamolnak a telek araval...
(kesobb, ha eladod az ingatlant, akkor nem fog menni csak a haz eladasa telek nelkul, de a bank sem csak a hazat fogja elarverezni, ha gond van)
Mondhatni az esetek 90%-ban szamolnak a telek araval...
(kesobb, ha eladod az ingatlant, akkor nem fog menni csak a haz eladasa telek nelkul, de a bank sem csak a hazat fogja elarverezni, ha gond van)
http://gaborszantai.co.uk/
#26
Épp az is az egyik lényege, hogy nem kell közmû.
Telket meg mióta számoljuk bele a ház árába?
Telket meg mióta számoljuk bele a ház árába?
Emancipate yourself from mental slavement!
#25
nagyon remélem hogy nincs igazad, jövõ héten járok utána, pályázatot tuti hogy irodával intéztetem, biztos nem esek neki a bürokráciának, vannak olyan cégek, akik intézik, ha náluk megy a kivitelezés.
MJ rulz Pink Team The Only One
#24
telek nélkül mondtam;)
"bár az árakkal egyetértek, telek cirka 10-15milla, plusz még 15-20milla a ház"
"bár az árakkal egyetértek, telek cirka 10-15milla, plusz még 15-20milla a ház"
MJ rulz Pink Team The Only One
#23
Valami azert elindult Mo.-on is...
Nagyonsok embert felvettek azert, hogy a kivitelezeseket ellenorizzek. En most voltam otthon a szulovarosomban (Tapolca, Vp.), ahol az uj 'kertvarosban' szinte mindenkit megbuntettek az epitesi tervtol valo elteres miatt. Ez lehetett parszazezer, de tizmillios nagysagrendu is.
En maximalisan tamogatom ezt, mert nagyon ki van azzal a tokom, hogy az epittetok okosabbnak erzik magukat nalunk. Nem azert tervezunk es engedelyeztetunk le egy hazat az eloirasoknak megfeleloen, hogy kivitelezes kozben 'ad hoc' valtoztatgassanak rajta, majd vegul jo, ha tartoszerkezeteben megegyezik az epulet.
Felveszik a tamogatast egy jobb energetikai rendszerre, aminek draga a bekerulesi koltsege, de eleg jol tamogatjak. Aztan megepiti olcsobb rendszerbol, mert azt gondolja, hogy a vakolat eltakarja es nem bukik le.
Nem jott be; az epitesi hatosag kommandoja most mar barmikor, barmit ellenorizhet elozetes bejelentes nelkul<#eljen>
Nagyonsok embert felvettek azert, hogy a kivitelezeseket ellenorizzek. En most voltam otthon a szulovarosomban (Tapolca, Vp.), ahol az uj 'kertvarosban' szinte mindenkit megbuntettek az epitesi tervtol valo elteres miatt. Ez lehetett parszazezer, de tizmillios nagysagrendu is.
En maximalisan tamogatom ezt, mert nagyon ki van azzal a tokom, hogy az epittetok okosabbnak erzik magukat nalunk. Nem azert tervezunk es engedelyeztetunk le egy hazat az eloirasoknak megfeleloen, hogy kivitelezes kozben 'ad hoc' valtoztatgassanak rajta, majd vegul jo, ha tartoszerkezeteben megegyezik az epulet.
Felveszik a tamogatast egy jobb energetikai rendszerre, aminek draga a bekerulesi koltsege, de eleg jol tamogatjak. Aztan megepiti olcsobb rendszerbol, mert azt gondolja, hogy a vakolat eltakarja es nem bukik le.
Nem jott be; az epitesi hatosag kommandoja most mar barmikor, barmit ellenorizhet elozetes bejelentes nelkul<#eljen>
http://gaborszantai.co.uk/
#22
nyilván az iparkamarába bejegyzett korrekt kivitelezõ által megszerelt rendszerekrõl van szó...
#21
Ha ez itt is így mûködne beindulnának a számlagyárak...
\"-Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztõ is.\"
#20
Ausztriában felrakod a szolárt a tetõre majd amikor kész beballagsz a hivatalos szervhez,benyújtod a számlát és automatikusan utalják az összeg X százalékát.
Nem a csókosok kiváltsága mint nálunk.Itt pont az kap támogatást akinek nincs szüksége rá...
Nem a csókosok kiváltsága mint nálunk.Itt pont az kap támogatást akinek nincs szüksége rá...
#19
azokat a programok/pályázatokat meg is kell írni, meg is kell nyerni...
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#18
A nyílászárókra valóban vannak pályázatok, ahogy a lakás energiatakarékosabbá tételére is /szigetelés pl./, ezeket a pályázatokat meg is kell írni és meg is kell nyerni... próbáltuk, sokszor... soha nem jött össze. A szocpol meg egyszerûen nevetséges, semmit nem ér.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#17
20-bol fejlodo videki falvakban fogsz 100nm-es hazat epiteni, ahol talan az onkormanyzat tamogatja a fiatalok betelepuleset es max. 1 millabol meg van a telek, de mire odaviteted a kozmuveket mar csak 15-16M-d van.
150e/nm pedig nagyon karcsu...
150e/nm pedig nagyon karcsu...
http://gaborszantai.co.uk/
#15
sokkal magasabbak nyugaton az ingatlanárak, nem véletlen hogy sokkal elterjedtebb a lakás bérlés mint nálunk. tulajdonképpen a többség bérli a lakását, házát.
szerintem 20ból elég fain kis házat lehet építeni:) persze nem több mint 100nm. plusz van egy valag program - vissza nem térítendõ zseton, pont az általad említettekre (nyílászárók, hõszigetelés stb). de topicot illetõen mindegy is, a lényeg hogy ha az árakkal a hozzászólók egy kicsit alul is kalkuláltak szerintem is, a linkelt cikkek hasznosak. bár én a hõszivattyút nem értem, szerintem drága. én a napelemnél maradok, oda-vissza pörgõ órával, és mindent áramra állítani.
szerintem 20ból elég fain kis házat lehet építeni:) persze nem több mint 100nm. plusz van egy valag program - vissza nem térítendõ zseton, pont az általad említettekre (nyílászárók, hõszigetelés stb). de topicot illetõen mindegy is, a lényeg hogy ha az árakkal a hozzászólók egy kicsit alul is kalkuláltak szerintem is, a linkelt cikkek hasznosak. bár én a hõszivattyút nem értem, szerintem drága. én a napelemnél maradok, oda-vissza pörgõ órával, és mindent áramra állítani.
MJ rulz Pink Team The Only One
#14
15-20 millából nehéz kihozni a házat, fõleg ha jól akarod szigetelni, nyílászárók minõségiek legyenek, etc.
Egyrészt a hitel is kedvezõbb másrészt a fizetésed, u.a. a szakmában sokkal magasabb. Emiatt mondtam...
Egyrészt a hitel is kedvezõbb másrészt a fizetésed, u.a. a szakmában sokkal magasabb. Emiatt mondtam...
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#13
ha nem idehaza építkeznek, akkor több.;) kivétel a hitel, azok kedvezõbbek "nyugaton".
amúgy nem olyan vészesen sok a passzív rész a dologban, bár az árakkal egyetértek, telek cirka 10-15milla, plusz még 15-20milla a ház. a passzív rendszer olyan 3-5millából meg van, én is most tervezem megcsinálni nyáron, ilyen energiaárak mellett...
amúgy nem olyan vészesen sok a passzív rész a dologban, bár az árakkal egyetértek, telek cirka 10-15milla, plusz még 15-20milla a ház. a passzív rendszer olyan 3-5millából meg van, én is most tervezem megcsinálni nyáron, ilyen energiaárak mellett...
MJ rulz Pink Team The Only One
#12
15 millió?
Mirõl beszélnek az urak?
Egy 100 m2-es családi ház, mely nem a világ végén egy eldugott haldokló településen van, telekkel együtt cirka 25 millió és akkor ez még csak egy fa vagy fémszerkezetes gyorsház gipszkarton falakkal.
Egy fullos passzív ház, szintén 100 m2 mely mondjuk hõszivattyús megoldású 35-40 millió.
Érdekességnek még megemlíteném, hogy a ma a legkedvezõbb lakásépítési hitel teszem azt 10 millió forint 25 éves törlesztéssel 17.7 millióra jön ki. Vagyis a banknak 25 év alatt 7.7 millió pluszt fizetsz vissza.
Persze, ha nem idehaza építkeztek akkor nem szóltam... el innen, olyan messzire, amennyire csak lehet :-(
Mirõl beszélnek az urak?
Egy 100 m2-es családi ház, mely nem a világ végén egy eldugott haldokló településen van, telekkel együtt cirka 25 millió és akkor ez még csak egy fa vagy fémszerkezetes gyorsház gipszkarton falakkal.
Egy fullos passzív ház, szintén 100 m2 mely mondjuk hõszivattyús megoldású 35-40 millió.
Érdekességnek még megemlíteném, hogy a ma a legkedvezõbb lakásépítési hitel teszem azt 10 millió forint 25 éves törlesztéssel 17.7 millióra jön ki. Vagyis a banknak 25 év alatt 7.7 millió pluszt fizetsz vissza.
Persze, ha nem idehaza építkeztek akkor nem szóltam... el innen, olyan messzire, amennyire csak lehet :-(
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#11
autonom haz
egeszseges lakas
energiatudatos epites
foldfalak
ezisjo
nad
szalmabalahaz
szolarepiteszet
grinmaterialsz
kezdésnek ez a pár jegyzet jól jöhet.jó olvasást.
Emancipate yourself from mental slavement!
#10
Van egy csomó jó megoldás, csak megfelelõ helyet kell neki keríteni. Ez az ami a mai beépítettség mellett nem könnyû.
Olyanokra kell gondolni hogy ha pl. az épület egyik oldalán mezõ van, a másikon meg erdõ, akkor a legmelegebb idõben is kellemes szellõ fogja hûteni a házat. De már a megfelelõ szélvédettség is 10-20% fûtésmegtakarítást eredményez. Ha mondjuk arra az oldalra ültetsz fákat amerrõl legtöbbet fúj a szél, azok szépen felfogják a hideg szelet, nyáron árnyékba rejtik, de télen mivel nincsenek leveleik átengedik a napot. Egy csomó ilyen apróság van ami nem is kerül semmibe. Meg elvileg a nagyon alacsony energiaigényû lakások fûtését már 2000m2 erdõ fedezi, ami nem sok simán lehet ültetni is. A napkollektor én hanyagolnám, irtó sokba kerül még és itt nincs is annyi napos óra. Van egy ilyeneket forgalmazó ismerõsöm, szerintem az mindent elmond hogy õ nem használja õket :)
Olvastam egy csókáról, õ olyat csinált hogy vasúti tartálykocsit körbeszigetelt és leásta a föld alá, abban tárolta a melegvizet amivel fûtött és szintén saját gyártású napparabolával melegített fel, na pl. az se rossz bár elég maszek megoldás.
Most nem jut eszembe, hogy pontosan hol valami S betûs város közelében épült Magyarországon az elsõ szalmabála falazású családi ház 2001-2-3-ban, Ami szintén ilyen „passzív ház” nyáron hûvös és télen sem tud lehûlni benn., valami könyv is van róla, de elõtte kiköltöztek egy tanyába hogy lássák megfelel-e nekik az az élet, mivel azért elég más hozzáállást és életszemléletet kíván. Cserébe nem függnek semmitõl és senkitõl. Hát igen kényelmes rabszolgaság. A földházakat nem nagyon ismerem sajnos.
Olyanokra kell gondolni hogy ha pl. az épület egyik oldalán mezõ van, a másikon meg erdõ, akkor a legmelegebb idõben is kellemes szellõ fogja hûteni a házat. De már a megfelelõ szélvédettség is 10-20% fûtésmegtakarítást eredményez. Ha mondjuk arra az oldalra ültetsz fákat amerrõl legtöbbet fúj a szél, azok szépen felfogják a hideg szelet, nyáron árnyékba rejtik, de télen mivel nincsenek leveleik átengedik a napot. Egy csomó ilyen apróság van ami nem is kerül semmibe. Meg elvileg a nagyon alacsony energiaigényû lakások fûtését már 2000m2 erdõ fedezi, ami nem sok simán lehet ültetni is. A napkollektor én hanyagolnám, irtó sokba kerül még és itt nincs is annyi napos óra. Van egy ilyeneket forgalmazó ismerõsöm, szerintem az mindent elmond hogy õ nem használja õket :)
Olvastam egy csókáról, õ olyat csinált hogy vasúti tartálykocsit körbeszigetelt és leásta a föld alá, abban tárolta a melegvizet amivel fûtött és szintén saját gyártású napparabolával melegített fel, na pl. az se rossz bár elég maszek megoldás.
Most nem jut eszembe, hogy pontosan hol valami S betûs város közelében épült Magyarországon az elsõ szalmabála falazású családi ház 2001-2-3-ban, Ami szintén ilyen „passzív ház” nyáron hûvös és télen sem tud lehûlni benn., valami könyv is van róla, de elõtte kiköltöztek egy tanyába hogy lássák megfelel-e nekik az az élet, mivel azért elég más hozzáállást és életszemléletet kíván. Cserébe nem függnek semmitõl és senkitõl. Hát igen kényelmes rabszolgaság. A földházakat nem nagyon ismerem sajnos.
Emancipate yourself from mental slavement!
#9
az energiatakarékosságot, az olcsó kivitelezhetõséget, és a földház-jelleget szerinted lehet ötvözni?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#8
És a geotermikus energiához való szivattyú mûködtetéséhez való villanyáramot azt honnan veszi? talán lovak hajtják?
A melegnek a "termikus" burkon történõ kiáramlását tökéletes hõszigeteléssel, >légzárással<, a hõhidak teljes kiküszöbölésével és a kompakt épületformával akadályozzuk meg.
A teljes légzárás és elszigetelés az egyik legrosszabb megoldás.A légcsere lecsökkenése miatt a szennyezõk (baktériumok, atkák stb.) feldúsulnak. A bõrrõl, a hajszálról leváló levegõrészecskék, a beszéd és köhögés, tüsszögés során szerte repülõ részecskék az állandó légmozgás következtében elvégzik a baktériumhordozó szerepet. Ha ez még kevésbé napos betonnal körülvett helyen is lenne (panel) az ám a jó móka mert még a nap sugarai se tudják megölni õket. Nem az a cél hogy minél jobban elszigeteljük magunkat a külvilágtól.
A passzívház 40-50cm vastag fallal rendelkezik melybõl a hõszigetelés 20-30cm.
Azt viszont nem írja, hogy milyen anyagból készül a falszerkezet meg a szigetelés, de van egy olyan tippem hogy rávágnak a blokktéglára (neadjisten könnyûszerkezetes megoldásra) 30 centi hungarocellt aztán kampó. Viszont akkor valóban nagyon jól szigetel,de! nincs _tömege_ ahol tárolja a hõt (ergo a minõsége nem lesz oylan jó, mint egy rosszabb hõátbocsátású tömör pl. téglafalé). A hungarocell hátrányait meg elõbb írtam (mellesleg nagyon nem környezetbarát anyag)
Itt a megoldásokat a passzív építészeti eszközökben kellene keresni ami meg ki lett már találva évszázadok alatt, csak szépen elfelejtettük mert egyszerûbb volt begyújtani óccsóé, meg oylat tervezni hogy csak az a lényeg hogy néz ki. (tornác, sem csak azért volt a parasztházakban hogy kiüljön rá Marinéni a lócára, hanem puffer-tér, mint a takarmány a magastetõ alatt) csak most újra fel kell fedezni mert már jönnek a felhõk. „Passzív” „öko” „nullenergiás” és emellett valóban egészséges lakóházat meg nem is lehet mindenhová építeni, hiszen az egyik legfontosabb eleme az elhelyezés.
A melegnek a "termikus" burkon történõ kiáramlását tökéletes hõszigeteléssel, >légzárással<, a hõhidak teljes kiküszöbölésével és a kompakt épületformával akadályozzuk meg.
A teljes légzárás és elszigetelés az egyik legrosszabb megoldás.A légcsere lecsökkenése miatt a szennyezõk (baktériumok, atkák stb.) feldúsulnak. A bõrrõl, a hajszálról leváló levegõrészecskék, a beszéd és köhögés, tüsszögés során szerte repülõ részecskék az állandó légmozgás következtében elvégzik a baktériumhordozó szerepet. Ha ez még kevésbé napos betonnal körülvett helyen is lenne (panel) az ám a jó móka mert még a nap sugarai se tudják megölni õket. Nem az a cél hogy minél jobban elszigeteljük magunkat a külvilágtól.
A passzívház 40-50cm vastag fallal rendelkezik melybõl a hõszigetelés 20-30cm.
Azt viszont nem írja, hogy milyen anyagból készül a falszerkezet meg a szigetelés, de van egy olyan tippem hogy rávágnak a blokktéglára (neadjisten könnyûszerkezetes megoldásra) 30 centi hungarocellt aztán kampó. Viszont akkor valóban nagyon jól szigetel,de! nincs _tömege_ ahol tárolja a hõt (ergo a minõsége nem lesz oylan jó, mint egy rosszabb hõátbocsátású tömör pl. téglafalé). A hungarocell hátrányait meg elõbb írtam (mellesleg nagyon nem környezetbarát anyag)
Itt a megoldásokat a passzív építészeti eszközökben kellene keresni ami meg ki lett már találva évszázadok alatt, csak szépen elfelejtettük mert egyszerûbb volt begyújtani óccsóé, meg oylat tervezni hogy csak az a lényeg hogy néz ki. (tornác, sem csak azért volt a parasztházakban hogy kiüljön rá Marinéni a lócára, hanem puffer-tér, mint a takarmány a magastetõ alatt) csak most újra fel kell fedezni mert már jönnek a felhõk. „Passzív” „öko” „nullenergiás” és emellett valóban egészséges lakóházat meg nem is lehet mindenhová építeni, hiszen az egyik legfontosabb eleme az elhelyezés.
Emancipate yourself from mental slavement!
#7
van olyan technológia, ahol bizony szükség is van az elõbbire az utóbbihoz.
"A ház alapköltségében tartalmaz egy beltéri medencét és egy szaunát. Tartalmaz egy reneszánsz konyhát, egy hagyományos fatüzelésû és egy gáztüzelésû fûtési rendszert is, továbbá egy vezérelt szellõztetõ rendszert, mely a légkondicionálást is kiváltja, bevitt energiát viszont, csak a vezérléshez igényel, a többit, egyszerû módon a nap- és a geotermikus energiából nyeri. A használt megoldások egyszerûségük miatt költségtakarékosak, és meghibásodásokra sem hajlamosak."
ezt 15 millióból kihozni szép.
"A ház alapköltségében tartalmaz egy beltéri medencét és egy szaunát. Tartalmaz egy reneszánsz konyhát, egy hagyományos fatüzelésû és egy gáztüzelésû fûtési rendszert is, továbbá egy vezérelt szellõztetõ rendszert, mely a légkondicionálást is kiváltja, bevitt energiát viszont, csak a vezérléshez igényel, a többit, egyszerû módon a nap- és a geotermikus energiából nyeri. A használt megoldások egyszerûségük miatt költségtakarékosak, és meghibásodásokra sem hajlamosak."
ezt 15 millióból kihozni szép.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#5
hú, utánaolvastam, ezek is lazák.
nekem az alacsony fenntartási költségek, és a nagy ablakfelületek a fontosak, ahogy látom a dombházaknál ez olcsóbban megoldható.
nekem az alacsony fenntartási költségek, és a nagy ablakfelületek a fontosak, ahogy látom a dombházaknál ez olcsóbban megoldható.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#4
lesz vizszíntes meg párhuzamos a házban.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#1
"A passzívház egy olyan épületet jelent, melynek belsõ klímája télen nyáron kellemes érzést biztosít hagyományos fûtési rendszer nélkül.
Az épületnek optimális összhangban kell lennie a fal, a padló, a tetõ és az ablakok hõszigetelõ képességének, az épületek tájolásának az alkalmazandó anyagok minõségének, a belsõ higiénikus klímát elõállító állandó friss levegõrõl gondoskodó hõszivattyús fûtési eljárásnak, valamint a természetbõl nyerhetõ egyéb energiaforrások kihasználásának (pl. napenergia, szélenergia)."
forrás
Nullenergiás ház:
"Nem kell kívülrõl bejuttatni energiát, mert a nullenergiás ház mindent megtermel magának, akár aktív eszközökkel is. Ezt kizárólag megújulókból teszi, néha tobzódva a csúcstechnológiákban. Leginkább egy ûrhajóhoz hasonlítható. A passzívházzal összevetve annyi többletre képes, hogy a saját teljes áramigényét is fedezi."
forrás
Az épületnek optimális összhangban kell lennie a fal, a padló, a tetõ és az ablakok hõszigetelõ képességének, az épületek tájolásának az alkalmazandó anyagok minõségének, a belsõ higiénikus klímát elõállító állandó friss levegõrõl gondoskodó hõszivattyús fûtési eljárásnak, valamint a természetbõl nyerhetõ egyéb energiaforrások kihasználásának (pl. napenergia, szélenergia)."
forrás
Nullenergiás ház:
"Nem kell kívülrõl bejuttatni energiát, mert a nullenergiás ház mindent megtermel magának, akár aktív eszközökkel is. Ezt kizárólag megújulókból teszi, néha tobzódva a csúcstechnológiákban. Leginkább egy ûrhajóhoz hasonlítható. A passzívházzal összevetve annyi többletre képes, hogy a saját teljes áramigényét is fedezi."
forrás
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelmérõl. (Ismeretlen Francia Tábornok)
← ElőzőOldal 2 / 2