A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
#358130
Random az egész, majd lesz olyan csata amikor elfogod találni, meg olyan is, hogy hiába szűkülsz te rá maximum egy lövésed sem fog sebezni.
GW párduccal én ezeket élem át, van hogy a 15cm-es lövedék 0 sebzéseket lövöldözök, meg egy lövésem nem talál, pedig aztán fullra hagyom rászűkülni, meg van olyan amikor 1300 megy a t34-be..
Ez van, ilyen szarul implementálták az artikat, hogy játszani is szar velük, ellenük is szar.
Egyébként ilyen ez, hogy olyan elképesztően dühítő, mikor ott a 15cm-es ágyúm, ami 1200-at sebez papíron, ami elvileg a legpontosabb is vagy a legalábbis pontosabb mint a szinten lévő amcis és orosz ágyúk.
A gyakorlatba meg a 3-400 kb az átlag sebzés, kb 50 csatántkén dob egy 1k felettit és csatáról-csatára randomizálódik, hogy most eltalálok-e valamit vagy sem.
Sajnos már készülődök, hogy megszerezzem az s-51-et, mert annak az op alfája kell a küldikhez is.
a pontosságot meg ki lehet dobni az ablakon artiknál, ha az számítana akkor a brit ráknak az életben nem lenne szabad semmit eltalálnia az 1.1-es pontosságával..(kv-2 is csak a vicc kedvéért, hogy azon egy az egyben az arty ágyú van, az mégis pontosabb, meg miért t6-os?mind az s51 mind a su-152 t7-ben van, akkor a kv-2 ugyan ezekkel az ágyúkkal miért is t6?)
Mert orosz, de csak úgy eszembe jutott.
Majd figyeljétek meg, hogy ha egszer bekerül a Brumbar a németekhez akkor azt biztos, hogy nem t6-ra rakják majd be, pedig az egy gyengébb ágyú mint ami a kv-2-n volt:D
Egyébként a bejelentkezési gondokra valaki?