A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #357670 Hát nem tudom, talán használhatóbb lesz mint a Maus. Gyorsabban fordul a test és a torony is, de összességében a fajlagos teljesítménye miatt nem lesz nála sokkal gyorsabb. Örülni fognak neki az SPG-k, mert sokkal nagyobb a Mausnál és az az 50 mm-es tetőpáncél nem egy biztosítás az SPG lövedékekkel szemben.
Amiben tényleg nagyon jó az a tűzerő, a nagy alfa sebzés miatt jó a DPM-je és nagyon jó a célzási ideje is (csak az FV és a E5 jobb nála tier 10 HT-k közül).
De a páncélzata szerintem nem egyértelműen jobb mint a Mausé. A frontpáncélzat egyetlen előnye, hogy az alváz eleje (lower front plate) nem gyenge pont. Semminek nincs ilyen erős LFP-je. Illetve a Maushoz képest az LFP-n kívül a torony frontja jobb, az is csak abban a keskeny sávban ahol a Mausnak 240 mm, az ívesebb részeinél jobb a Maus torony. Ez a Type 2605 aztán végképp premium lőszer mágnes lesz, alap lőszerrel elég nehéz átütni, de a premium lövedékeknek már nem lesz kihívás a szinte döntetlen 250-280 mm-es lemezei. A lánctalp feletti "váll" rész pedig erősen rontja az eredményes sidescrape esélyét, mert ahhoz se a helyzete, se a vastagsága (~210 mm) nem valami jó. A torony parancsnoki kupolája se kicsi és nem is belőhetetlen, mert az is csak ~210 mm.
Utoljára szerkesztette: davidbog, 2015.07.08. 22:16:15