A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
TiborTamas #324149 Te most kiragadtál egyetlen extrém kimenetelt. Ha mondjuk ezt a lövésváltást megismételnétek statisztikailag elegendő számú mintára, vagyis több százszor vagy ezerszer, akkor te többször találnád el őt és ő többször lőne melléd ilyen feltételek mellett, de ez nem jelenti azt, hogy ne ismétlődhetne meg egymás után az általad leírt kimenetel akár 2-3x is egymás után. A kimenetel mindig véletlenszerű, csak valamelyik kisebb, valamelyik nagyobb eséllyel következik be. Ugyanúgy, mint a spotrendszernél, itt is ki lehetne egzaktul számolni geometriai valószínűségek segítségével, hogy ha x nagyságú a célköröd és abból y nagyságú részt foglal el a tank, akkor hosszútávon a lövések hány százaléka fogja eltalálni a célt, figyelembe véve persze a lövések célkörön belüli eloszlás-függvényét (szórásképét) is. Ha ezeket rendesen végigszámolgatná az ember, sokkal nagyobb esélyek jönnének ki egy-egy lövésre, mint azt a valószínűséget és statisztikát kevésbé ismerők gondolnák.
Engem is nagyon sokszor fel tudnak idegesíteni az ilyen lövések/lövésváltások, ezért ennél sem írom azt, hogy szerintem ez így rendben lenne, de a program továbbra is azt csinálja, ami meg van írva neki és ezért nincs szükség konteóra a magyarázatához. Ha ilyen történik káromkodok 1-et, 2-őt, 10-et, attól függően, hogy mennyire volt extrém eset, majd továbblépek. Jelenleg ennél jobb megoldást nem tudok.
Utoljára szerkesztette: TiborTamas, 2014.08.24. 19:58:12