A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #288060 Nem hinném hogy a D-25T kiváltására tervezték a BL-9-et. A 122 mm BL-9 szerintem nem igazán fér be se az IS-2 se az IS-3 tornyába. A BL-9 hátrasiklása 860 mm míg a 122 mm D-25T és variánsainak csak 550 mm. Az a 300 mm nem kevés.
Ami a játékban a nehéz harckocsiknál BL-9, az a kinézete alapján nem BL-9. Az igazi BL-9 csőszájfék nélküli volt, ezért lehetett ilyen nagy a hátrasiklása. Viszont a BL-9-nek volt még pár "testvére". A 122 mm S-26-1, ezen volt olyan egykamrás háló csőszájfék mint ami a játékban a BL-9-en van, ennek 500 mm a hátrasiklása. Illetve a 122 mm BL-13, ez pedig az Object 260 nehézharckocsiba tervezték, ennek a kinézetét nem ismerem. Mind a S-26-1 mind a BL-13 ballisztikailag megegyezik a BL-9-el, tehát azonos lőszerrel mind ugyanazt az átütést tudják produkálni.
Ennek ellenére a se a BL-9 se az S-26-1 nem valószínű, hogy alkalmas lenne IS-2/3/4-be mert ezek 4900-5060 kg tömegű lövegek, ellenben a D-25T 2400-2500 kg-os tömegével. AZ IS-2 tornya már a D-25T-től is kiegyensúlyozatlan volt és azt a +2500 kg-ot biztosan hátrányosan érezné meg az IS-3 és az IS-4 is.
Az M-62T2-nél nincsenek ilyen problémák, se a tömege se a hátrasiklása nem sokkal nagyobb a D-25T-nél. Ezt tényleg a D-25T kiváltására tervezték, de csak a T-10M kapta meg. Amúgy 1956-os löveg és ehhez képest nem túl erős, kb azt tudja mint a hat-hét évvel korábbi 130 mm S-70 + BR482 kombináció. 30°-os páncél ellen kifejezetten gyenge a többi '50-es évekbeli löveghez képest, alig erősebb mint a D-25T.