A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #269119 A német lövegek nem voltak jobbak mint az orosz, angol vagy amerikai lövegek. Az azonos kategóriájúak (aszerint hogy mibe lettek beépítve) teljesítményre ugyanazt tudták, annyi különbséggel, hogy a németek 0,5-1 évvel korábban rendszeresítették a sajátjaikat. Nem a lövegeik voltak jobbak, hanem a hozzá tartozó optikák. A franciák két évig hadrendben tartották a Párduc harckocsikat (végig két alakulatnál, így tovább üzemeltették a Párducokat mint a német alakulatok), a lövegről mindössze annyi a véleményük hogy jó. Különösebben nem ajnározzák. Viszont az optikákat agyon dícsérik. Például hogy a Shermanekéhez képest sokkal tisztább képet ad, 3 km-ről is jól megfigyelhető a célpont, a parancsnoki kupola jó és könnyű cserélni a prízmákat. Az viszont már nem tetszett nekik, hogy az irányzó nem tudta saját maga bemérni a célt, a parancsnok adta át neki az adatokat ezért sok idő telt el az első lövés leadásáig.
Amúgy érdemes elolvasni a francia elemzést. Érdekes apró hibák és erények vannak megemlítve benne.