A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #192373 Amikkel szembe kerül az IS-8 azok nagy valószínűséggel át fogják lőni a test páncélzatát. Szóval gyenge a páncélja, kb ugyanaz mint az IS-3-é, annak ellenére, hogy a valóságban kicsit vastagabb és jóval döntöttebb volt a homlokpáncélja: IS-8-nak 120 mm 25°+40° az IS-3-nak 110 mm 34°+43°. (A T-10 döntöttsége az orosz wikin is rosszul szerepel.)
Valahogy nem sikerült reálisan lemodellezni ezeket a csukaorrokat. Az IS-8, IS-7 orra kategóriákkal gyengébb, mint amennyinek a valós adatok alapján lennie kéne. A IS-3-é nem sokkal gyengébb, de gyengébb. Az AMX-50-120 és Lorraine 40t harckocsikét nem tudom pontosan mert arról nincsenek döntöttségi adataim, de egyik se erős. Az elképzelhető, hogy szándékosan gyengébbek az egyensúly miatt.
Az IS-8 elmegy kategória. Az M103 és az AMX-50-120 fura keveréke. Az a baj vele, hogy ami az előnye, abban ez a két harckocsi jobb. Az AMX-50-120 mozgékonyságban. Az M103 tűzerőben. Az AMX-nél páncélozottabb de lassabb, az M103-nál gyorsabb de kevésbé védett. A torony védettsége szemből egész jó, abban jobb mint az M103. Bár a kupolákat átlőhetik és az erős APCR/HEAT lövedékeknek már nem nagy kihívás. Nem lehet vele olyan jó hull down pozíciókat felvenni mint M103-al, mert gyengébb a löveg negatív irányú kitéríthetősége.
A 122 mm M-62T2 löveg egész jó. A 2,9 másodperces célzási ideje oroszoknál nem rossz, de ennek ellenére lassan céloz, mert ~40 km/h-s sebességről kell megállni és célozni. Majdnem olyan sokáig céloz 40 km/h-ról, mint az ST-I 30 km/h-ról pedig az ST-I-nél 3,4 másodperc az M-62T2 célzási ideje. El lehet vele lenni de nem kiemelkedő gép az M103 és az E-75 jobb.