A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
johnibyg #160485 Kezdjük ott, hogy 1973-ig a 2 legmodernebb tank a T-62-es és az M60-as volt. Pusztán az egyik tényt írtam le, hogy miért vesztettek. Lehet még sorolni, de minek. Az az angol félmondat önmagában semmit sem ér, csak a szövegkörnyezetből van kiragadva, úgy akár ellentétes jelentésű is lehet... de beletartozik abba a szóösszetételbe, hogy "15 éves fejlettségi lemaradásban" voltak az irakiak, a félmodatod alátámasztja azt az írásom.
Adok példát arra is, hogy a frissebb alapjármű nem minden:
Első példa: 1967 és 73: ősrégi feljavított izraeli Shermanek ütik szét a T-54/55 és T-62-es tankokat, 73-ban a 67-es háborúban elfogott T-54/55-ösöket felhasználták a T-62-esek ellen.
Második példa: 65-ös india-pakisztáni háborúban az indiai Centurionok felülkerekedtek a fejlettebb pakisztáni M48-asokon. A Centurion 44/45-ös fejlesztés, az M48-as pedig 1953-as...
Mijki: a barátod helyesen tudja, az oroszok nem adtak a legmodernebb lőszerből az irakiaknak, akkor valószínűleg kilőttek volna néhány nyugati tankot. Amúgy az irakiaknak volt egy jó ötletük: plusz betonpáncélt raktak a tankokra. Az amcsik csak nézték, hogy nem halnak meg elsőre, volt olyan, amelyiket kb. az ötödik lőtte ki.
Eagle: kösz a linket, ugyan nem megy az adás (rossz most a net), de talán sikerülni fog vmelyikünknek.