A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
Szpecnyaz #160252 Igazából egy dologra világítanék rá. A szovjetek jóval több harckocsit gyártottak mint a németek, ezért nagyobb a veszteség is. De nem hiszem hogy arányaiban kevesebb lenne a német harckocsi veszteség.
Másrészt mi a francért kell ilyen rendszerben hasonlítani a veszteségeket? A két hadsereg két teljesen eltérő doktrínával dolgozott. A németeknek fontos volt hogy megőrizzék a tankjaikat, a szovjeteknek pedig nem. Ugyan ez vonatkozik az élőerőre. Még jó hogy nagy veszteségeket fog eredményezni az ha ész nélkül hajtják a jól kiépített állások ellen a gyengén kiképzett katonákat. Addig amíg egy Tiger személyzete a lehető legjobb kiképzést kapta, egy T34-be pár órás gyorstalpaló után ültették be a kolhozparasztot.
Tegyük fel hogy felcserélnénk a dolgokat és a németek használtak volna T34-et, a ruszkik meg Tigrist, vajon hogy alakultak volna az arányok?
Aláírom hogy 1v1ben erősebb volt. De egy háborút nem az 1v1 küzdelmek döntik el.