Deus Ex#66
Jól fogalmaztál - noha feltételezem, nem tudatosan - paradoxonnal van dolgunk, azaz látszólagos ellentmondással. A dolog kulcsa az, hogy a wikileaks nem hazudik, azaz nem publikál egy olyan szinten megvágott anyagot, amelyből cáfolhatatlanul kimutatható a tények megmásításának szándéka, hanem blöfföl. Kiteszi a teljes felvételt, valamint készít belőle egy kozmetikázott változatot, ami az ő álláspontjukat sugalmazza, Orwell idézettel az elején, lényeges részeket szépen lehagyva, a figyelmet elterelve, arra számítva, hogy ha van rövid változat, akkor kevesen nézik végig a hosszabbat, és helyenként percekig eseménymentest, főleg, ha a rövidebb változatban bemutatott események megfelelnek az emberek zömében élő prekoncepcióknak az amerikai hadsereg módszereit illetően. Ha már azt kiemelték, hogy az egyik kollega kamerázik, a másik pedig telefonál, azt is ki kellett volna, hogy a csoportosulás néhány emberénél fegyver van.
Az egész egy ügyesen kivitelezett csúsztatás. Elnevezik a videót gyilkosságnak, aláírják, hogy fegyvertelen civileket ölt meg az amerikai hadsereg, és a tömegmédia s azok fogyasztóinak 99.9 %-a bekajálja. Persze okosan hagytak maguknak taktikai mozgásteret, ha valaki szembesítené őket az állításaikkal, akkor azok vannak olyan gondosan általánosra fogalmazottak, hogy kiderülhessen, nem is az újságírók voltak ott az ártatlanok akikre ők gondoltak, hanem a gyerekek a furgonban.
Herkules, nem gondolom, hogy megváltozik az álláspontod, mert számodra zsigeri örömöt szerez az establishment-ellenesség, számodra a lényeg a lázadás.