Ulkesh#307
"Ha az illeto ert hozza, akkor nincs kulonbseg. Ket azonos tudasu mernok kepes azonos eredemenyt kihozni mindket rendszerbol."
Persze, gondolom otthon a garázsban alaplapot is tervezel és az nVidia, meg az Intel a közvetlen beszállítód :D
Istenem, de sok okos ember jár erre :D
"a windows nt kernel nagyon regi, 1993-ota letezik"
1989 óta.
"kozvetlen elodje az os/2-es volt, annak az elodja a vax vms"
Fordítva.
Előbb a MS és az IBM közös rendszeren dolgozott ez volt az OS/2, aztán szétváltak az útjaik és az IBM folytatta az OS/2 fejlesztését, a Microsoft meg új alapokra helyezve a fejlesztést új fejlesztőcsapatot szervezett, akik elsősorban a VMS és az RSX-11 alapjait vették figyelembe (nem véletlenül, hisz a csapatot ezen rendszerek fejlesztőiből verbuválták.
"-a macosx egy oszver rendszer"
Mint a Windows is, hisz az is gyakorlatilag mindenhonnan vett ötleteket :D
"A hardveren nem sok mulik, de fontos hogy mig a microsoft barmilyen hardvert tamogat valamilyen szintig, addig az apple meg a regebbi sajat rendszereit sem mindig akarja."
Gondolom ezért támogatta a Snow Leopardi-ig az OSX G3-ig az összes hardvert. Kb. mintha a Vistát úgy adták volna ki, hogy P2-n is zökkenőmentesen futott volna.
"A macos egy fix filozofiat eroltet, amitol nem hagy elterni, meg komoly hackelesek aran sem."
Ezt kifejthetnéd, mert nem látok semmilyen erőltetett filozófiát. Kíváncsi vagyok mi az amit Windows alatt megtehetsz, de OSX alatt nem.
" A rendszert ugy terveztek, hogy hulyek is tudjak hasznalni. Cserebe szinte csak hulyek hasznaljak, tovabba olyanok akik nem akarnak gondolkodni es inkabb alkalmazkodnak ahhoz amit kapnak."
Ez egy igencsak ostoba, és korlátolt megjegyzés egy korlátolt elmétől.
"Dolgozni mar nehezebb vele, kiveve ha valaki kreaktiv mert akkor ennel bonyolultabb rendszerrel valoszinuleg mar nem is boldogulna."
Értem, szóval könyvelni PC-vel lehet jobban, ezt aláírom. De a legtöbb számítógépen végzett munka, még a szövegszerkesztés is kreativitást igényel, ergo minden másra jobb a Mac.
Mindenesetre elmagyarázhatnád, hogy grafikusnak, építésznek, zenésznek, vágónak, webdesignernek stb. miért is kéne többet érteni a gépéhez, mint az adott alkalmazást amivel a kenyerét keresi használja, esetleg a szórakozását kiszolgáló zenei, videós stb. alkalmazások kezelését?
Nem az az operációs rendszer feladata, hogy a mélyben észrevétlenül meghúzódva kiszolgálja a rajta futó alkalmazásokat és ezzel a felhasználót? Nem az az rossz operációs rendszer és felhasználói felület elsődleges ismérve, hogy indokolatlanul előtérbe kerül és zavarja a munkát?
"de az utolso ami meg elegans volt az a macos9 volt, ami egy igazi kooperativ, memoriavdelem nelkuli rendszer mint a win3.1-es. Viszont egyszeru volt, keves funkcioval es nehez volt elrontani"
De bármely hibás alkalmazás pl. a Netscape rendszeresen sírba vitte az egészet. Úgy volt szar, ahogy volt, ha nem vált az Apple, akkor ma már azt se tudnánk, hogy létezett ilyen cég. Az volt a legnagyobb hibájuk, hogy azt a hulladékot foltozták évekig, ahelyett, hogy írtak volna egy normális rendszert.
" Amiota az apple atallt a unix alapu megoldasra eleg kaotikus lett minden a motorhazteto alatt"
Most muszáj azt mondanom, hogy aki hülye csak annak kaotikus egy logikusan felépített struktúra.
"Aztan amikor efi alatt kell ujratelepites nelkul megjavitani egy mac-et, adatvesztes nelkul…"
Efi alatt, ja és mégis Inteles lapnál hogyan? :D
Nem egyszerűbb bebootolni Single User-ként és terminálban megoldani, vagy ha a rendszer bootképtelen, akkor külső meghajtóról ugyanezt megtenni?
Vagy ez már túl bonyolult egy Windows usernek?
"A 110 filmes viccben az a jo, hogy az apple felhsznalo eszre sem vette, hogy a szoftver a filmeket egymas utan pakolta ki a tomoritett file-okbol csak errol nem szolt."
Sajna nem, párhuzamosan dolgozta fel a csomagokat.
"Barmilyen mas esetben a merevlemez feje meghulyult (belassult) volna az oda-vissza ugralgatastol."
Egy raid tömbbe szervezett rendszer esetén ez nem olyan nagy probléma.
" Az osszes tobbi egyebkent teljesen realis, meg egy atlag P4-es is kepes ilyen dolgokat csinalni"
Persze, mint írtam, azonos hardveren próbáltam ugyanúgy dolgozni Windows 7 alatt is.
Azóta csak ritkán használom, mert felejtős volt.
"Mindezt egy sima winxp is meg tudta csinalni, amit pont akkoriban adtak ki amikor az elso macosx-et…"
Nana, az első OSX még az NT4 idején jött ki. :D
Igaz csak 6 hónap a különbség.
"Egyforma hardver, egyforma szoftverek, egyforma belso mukodes, csak a grafikus felulet nez ki maskeppen."
Csak picit lassabb a Windows 7 ugyanazon a vason, legalábbis Photoshop-ban, Maya-ban, Cinema4D-ben, Handbrake-ben, tömörítéseknél és még a mindkét platfomon létező tesztprogramoknál (Cinebench, GeekBench). Végül is az 15-30% különbség nem számít ugyebár….
De mint mondtam, használja mindenki elégedetten a Windows-t, a legyek sem tévednek :D