djhambi#203
"Érdekes h ennyire tiszteled Oroszt, miközben kettest adott neked :D"
Igen, azt nem mondtam, hogy 80% feletti a bukás nála félév végén. :P
"Magyarul miért ne adhatnál hangot filozófiai gondolataidnak, ha azok nem sértik a természettudományos kérdéseket?"
Mert nem tudnám, hogy amit mondok, az jó-e. Persze filozófiában ez némileg szubjektív. Mondjuk a szakmabelitől elvárják, hogy amit mond, az kb. jó - mégha szkepikusan is fogadjuk a szavait olyan értelemben, hogy próbálgatjuk, megpróbáljuk elemezni, megérteni. Visszatérve, szerintem ebben a világban már nem létezik igazi polihisztor. Így ha valaki hivatalos véleményt formál a szakami területén kívül, az azon szakma beli számára bizonyára pontatlan, vagy nem igazán helytálló. Például egyszer egy orostudományi előadás után (egy építőmérnök-agysebész dr. dr. tartott előadást) megkérdezte egy hallgató, hogy az orvosi robotok miért nem tudnak 1 mm-nél pontosabban dolgozni? Mire Orosz szemrebbenés nélkül azt felelte, hogy fizikus révén vannak elképzelései, de ő nem műszerész, nem birtokolja azt a szakmai képzés alatt elsajátítható tudásanyagot, így nem akar véletlenül se megalapozatlant állítani, és vegye fel a kapcsolatot egy illetékes a szerkezethez értő emberrel. Szerintem nyilvánosság előtt ez teljesen korrekt. Egyébként volt egy előadás arról is, hogy a fizika és a vallás képes megférni egymás mellett.
"A gond az h minden vallásban van olyan, hogy bizonyos jelenségeket magyaráznak isteni beavatkozásnak"
Igen, nem mindegy, hogy létező jelenségeket magyaráznak természetfelettiveol, vagy nemlétező dolgokat találnak ki, és azt próbálják természetfelettihez kötni. :) Sajnos Jézus csodái nem reprodukálhatók jelen körülmények között (nem megismételhető, és nem mérhető), így kénytelenek vagyunk a hit kategóriába besorolni - mármint mi, materialisták.
"egy kis kitérő:"
Érdekes témákat hozol fel. :) Bár úgy gondolom, hogy ha a lény fizikai változásokat hoz létre, tehát a világképünkbe nem illő változásokat, akkor azt az anomálisát, aminek nem úgy kéne lennie, mint amúgy megszokottan, elnevezik valaminek, és belerkják a tudományba valami néven. Tehát teljesen elképzelhető, hogy az axiómák egy része egy univerzumon túli lény kommunikációs kísérlete, bár ez inkább fikció, mint science. :)
"létezik-e olyan dolog, ami nem azért véletlen, mert technikailag nem állunk olyan fejlettségi szinten h megmondjuk mi fog történni, hanem TÉNYLEG véletlenszerű-e a mozgás"
Nem vagyok otthonos a témában, de a kvantummechanikai valószínűségeket én csak így tudom értelmezni. Ez az univrzum állapota, tulajdonsága, hogy az elektron bizonyos valószínűséggel nem ottvan, hol lenni kéne. De makroszinten nincs gond, mert sok esetből csak kevés ilyen van, és "nem tűnik fel".