nnyiti#164
Nem tudom te melyik véleményt tartod helyesnek, de ha elolvasod a saját írásodat, tükröződik belőle, h az egyetlen lehetséges és elfogadható magyarázat a lélek létezése, ami még tudományosan nem bizonyított h létezik-e.
Ennek a kutatása szerintem sokkal fontosabb lenne, mint a sötét anyag keresése, hiszen végsősoron majdem minden féle kutatócsoport a technikai fejlődés érdekében kutat.A technika fejlődik, de mikor fogjuk megismerni saját magunkat? És azért tartom sokkal fontosabbnak, mert lásd XX. században elértük azt a technikai fejlettséget h atombombákat tudunk repkedtetni, de személyes fejlődésünkben még annyira elmaradtunk, h majdnem "felrobbantottuk magunk alatt a bolygót".
Az hogy egyszerűen nincs szabadakarat, és minden úgy történik, ahogy a részecskék mozgásából következnie kell (és a jövő kiszámítása csak információ mennyiség kérdése) az azt jelentené, h a sorsunk eleve meg van írva, és az ég világon semmit se tehetünk ellene, ami iszonyatosan torz világkép. És ellentmondásos is: ha információmennyiség kérdése lenne, akkor kiszámíthatnánk a jövőt, tudnánk h mi történne és akkor másképp cselekednénk, tehát mégse információ kérdése...
Az hogy bizonyos részecskék véletlenszerű mozgása miatt nem lehet megállapítani a jövőt, és hogy a szabadakarat a véletlenszerű részecskemozgás eredménye, szintén hasonló érvek miatt tartom helytelennek, másrészt Einsteinnel értek egyet, aki azt mondta h "Isten nem játszik kockajátékot".
- Úgy gondolom, h minden amit mi véletlenszerűnek gondolunk, az azért van mert annyira bonyolult h szinte lehetetlen kiszámolni (pl dobókocka se véletlenszerűen esik vmelyik oldalára, hanem az eldobás erejétől és irányától függ, de ez számunkra kiszámíthatatlan és ezért lesz véletlenszerű) - de ez az én szerény véleményem