djhambi#152
"Attól, hogy MOST még nem tudják mérni a "szupererőd" -csúfoljuk így-, az nem jelenti AZT, h nem létezik."
A legalapabb dolog: a tudományba nem "kanonizálunk" olyan dolgot, ami nincs, és amit nem tudunk mérni, az számunkra nincs (értsd: ha Isten semmiképp sem szól bele a világunkba, akkor Isten számunkra irreleváns, hogy létezik-e.). Ha majd mérni tudjuk, akkor lesz, és a tudományba is bekerül. De ki nem szarja le azt, ami nincs? Nem fogjuk a tudomány "leetséges" marhaságkkal teletömni, mert elveszne az eesenciája!
"Hálistennek, hogy ilyen jól megtudod állapítani ezeket a félremagyarázásokat, és esetleg még jobban is érted a tematikát mint Einstein maga."
Azért tanuok fizikát, hogy elmondják az okos emberek, hogy egy Einstein mondatot hogyan kell értelmezni? József Attilába is beel lehet magyarázni, hogy a Tiszta szívvelben gyilkossági kísérltet ír le, de aki tanult magyart, annak elmondták, hogy sokkal mélyebb dolgok vannak jelen, mint holmi gyilkosságra való felbuzdulás.
Az ember beképzeltsége a tudatlanságának jele. Aki ismeri a világot, az tudja, hogy mennyire összetett, és megtanulja értékelni a költőket és fizikusokat egyaránt, mert azzal, hogy "emberi mértékben" tudása van, eljuttatja arra a szintre, hogy legalább azt tudja, hogy mennyire nem tud. Aki viszont még nála is kevesebbet tud, a beképzelt, és azt hiszi, mindent tud. Ezt már a görögök is megaszonták.