#138
"Ez a demokrácia. Tudni kell flelősségteljes döntéseket hozni. Ebben még bénák vagyunk."
Aha. Szerintem a demokrácia az kb ott kezdődik, mint ami Svájcban van, és valszeg az emberek többsége is így vélekedik. Ha a köztársasági elnököt sem választhatjuk közvetlenül, akkor egyértelmű, hogy előbb utóbb a pártok bábjává válik.
Ha a listáról választókerület nélküli emberek jutnak a Parlamentbe tömegesen, akkor súlytalanná válik azok szava akik mögött emberek véleménye van. Ha olyan a választási rendszer amilyen, a kis pártok gyakorlatilag halálra vannak ítélve, és a kis létszámú rétegek hangját és érdekeit elnyomja a szép nagy tömegpártok kórusa.
Ha a polgármesterek is csak valami nagy párt csicskásaként juthatnak be a Parlamentbe, akkor semmit nem ér az, hogy ott vannak. Hiába van egy szép fejlett jogi háttere az önkormányzatiságnak, ha a helyi önkormányzatok nem kapnak elég pénzt. Illetve gyak a Kormány dönti el, hogy mire kapnak.
Ez így egy nagy zaftos, illatos lószar. Nem azért az mert hülyék az emberek, hanem mert a xar rendszeren inkább rontottak, mint javítottak!
"Amerikában is kétpártrendszer van, mégi büszkék a demokáciájukra. Ha van igény, úgy meg szoktak jelenni itt is új pártok (miép + fkgp -> jobbik)."
Jól érzem az iróniát ebben?
Ja nem, nem érzem jól, csak azt érzem, ha irónia lenne benne, akkor talán nem lenne ekkora oltári baromság Amerikával példálózni, amikor demokráciáról van szó.
"Például annyira gyorsan akartunk rendszert váltani, hogy (most nem akarok neveket mondani, mert bizonyára csak egyféle politikai személyt monadék) a kelet felé irányulú külkereskedelmi kapcsoatokatlezártuk."
"A másik pedig a privatizáció kérdése. Azzal az volta probléma, hogy hiba volt sok vállalatunk, de azok is fejlesztésre szorultak volna. Az angolokkal ellentétben nekünk nem volt pénzünk felfejleszteni és utána eladni őket, így az amortizált ex-állami vállalatok nagyrésze csődbement, mert a magyar vállalkozó sem volt képes felejleszteni, neki sm volt miből, é ugyanúgy, mint a mezőgazadságnál, nem volt életképes a piaci versenyben."
Na látod te ezt! És teszem azt, nem verjük szét a mezőgazdaságot, nem játsszuk át a vállalatokat külföldi cégeknek, maradhatott volna magyar tulajdonban. A dolgozók lettek volna részvényesek. A vezetés maradhatott volna, mint alkalmazott és nem mint tulajdonos! Aztán persze megerősödhettek, kapitalizálódhattak volna, ahogy a kibucok átalakultak vállalattá az talán jó példa lett volna. A fejlesztésre meg hiteleket vettünk volna, amit lehetett volna pályázni, ez nagyjából elkerülhetetlen lett volna.
Á de hülyeségeket beszélek...
""Amúgy mi a megérdemelt életszínvonal?"
Ebbe tartozik bele minden :D. Jövedelem ..."
Köszi a rizsát. Mondjuk marhára nem értem pozitív számoknak hogy lehet nulla az összege, meg ezek egy részét hogyan számszerűsíted. Pl az oktatást, oktatásra fordított pénzként egyénre lebontva, vagy az oktatással megszerezhető szellemi tőkeként átlagolva, vagy hogy?
Sejtem amúgy mire akarsz kilikadni, hogy annyit fogyasszunk amennyit megtermelünk.
Csak itt bejön az a kis apróság, hogy pl. Sopronban 1/4-et annyit kap az emberke ua munkáért, mint pér kilóméterre nyugatra. És abból ugye 1/4 annyit adózik, így a helyi korház nálunk nem tud CT-t venni nyugatra meg igen. És egyéb kis apróságok, ami miatt a többek között a mi egészségügyünk, tömegközlekedésünk, vagy támogatási rendszerünk sem olyan.
Ha nekem meg tudod indokolni, hogy két Eu-s országban egymás mellett miért ilyen nagyok a jövedelmi különbségek, azon kívül, hogy történelmileg így alakult, és hogy erre miért is szarik nem csak az Eu, de a saját politikai elitünk is már 20 éve, akkor kampányt szervezek, hogy te is rákerülj valamelyik párt listájára, és henyélhess 4 évig.
#138
