djhambi#134
"nem át lettünk verve, hanem hülyék voltunk, hogy elhittük"
Ez a demokrácia. Tudni kell flelősségteljes döntéseket hozni. Ebben még bénák vagyunk. De volt itt egy másik dolog is, amt máshol ír a jegyzet. Azzal, hogy rendszert váltottunk, ideiglenesen gazdasági válságot szenvedünk el. És ez a válság a többiekhez képet visszadobott. Viszont a rendszerválás után együtt tudunk gazdaságilag sodródni a nyugati országokkal, mert előtte lemaradófélben voltunk. Tehát az, ami bekövetkezett, az szükséges volt, de a kevésbé járatosak ezt a rendszerváltók bénaságának tudják be. Csak annyiban van igazuk, hogy a pl. románok a hiteleiket akkor vissza is fizették. Érdekes például, hogy a privatizációról a szakértők mit mondnak, és érdekes, hogy a témában kevésbé jártas értelmiségik mit mondanak.
"Amúgy mi volt az akadálya annak, hogy egy ilyen transzformáció sikerüljön?"
Volt néhány. Például annyira gyorsan akartunk rendszert váltani, hogy (most nem akarok neveket mondani, mert bizonyára csak egyféle politikai személyt monadék) a kelet felé irányulú külkereskedelmi kapcsoatokatlezártuk. A probléma csak az volt, hogy amíg az oroszok vígan felvásárolták a cefreként megérkező magyar pirosalmát, ezt nyugatra nem lehetett eljátszani, sőt, mivel Európában mezőgazdasági többlettermelés van, nem is tudnánk mezőgazdasági nagyhatalom lenni, nincs igény a magyar mezőgazdasági termékekre. Inkább a szellemi termékeknek, a könnyűiparnak és a kutatás-fejlesztésnek lenne melegágya, hiába vannak jó termőterületeink, a spanyol és olasz földek korszerűbbe, és olcsóbban tudnak előállítani termékeket. Nincs igény a magyar cuccra. A másik pedig a privatizáció kérdése. Azzal az volta probléma, hogy hiba volt sok vállalatunk, de azok is fejlesztésre szorultak volna. Az angolokkal ellentétben nekünk nem volt pénzünk felfejleszteni és utána eladni őket, így az amortizált ex-állami vállalatok nagyrésze csődbement, mert a magyar vállalkozó sem volt képes felejleszteni, neki sm volt miből, é ugyanúgy, mint a mezőgazadságnál, nem volt életképes a piaci versenyben. Tehát nem is lehett vonla úgy privatizálni, hogy mot mindn szép fényes és jó legynen, annak ellenére, hogy sokan illetéktelen módon szereztek ilyen vállalatokat.
"Számolni kellett azonban azzal, hogy a privatizációra felkínált állami vagyon értéke az összenemzeti vagyonhoz képest Magyarországon lényegesen nagyobb, mint Angliában, és hogy a privatizáció előtti angol állami vagyon teljesítőképességéhez képest le van robbanva. Továbbá arra is gondolni kellett, hogy az állami tulajdonban lévő üzemek rekonstrukciójára, illetve feljavítására az amúgy is gyenge állami szerveknek nem állnak rendelkezésére szabad pénzügyi eszközök, a magyar tőkepiac gyenge, és Magyarországon a tőke hatékonyságának feljavításához szükséges menedzseri, illetve műszaki felkészültség sem megfelelő. A fentiek következtében Magyarországon az angol mintának erősen módosított gyakorlata alakult ki, amelyből kimaradt az angol példában említett második ütem: a feljavítás. Ilyen körülmények között is azonban a magyar privatizáció legfontosabb célja az maradt, hogy az állami vagyon olyan tulajdonosok kezébe kerüljön, akik képesek saját befektetéseik és ezen keresztül kockázatvállalásuk hatására a piaci viszonyoknak megfelelő profitmaximáló magatartást tanúsítani. Ma már megállapítható: az átalakulás fenti sikeres útját az ezzel járó erőteljes és gyors vagyon- és jövedelemdifferenciálódás gátolta. A magánosítást még inkább népszerűtlenné tette a privatizálandó vagyon árának, illetve értékének megállapításával kapcsolatos már említett bizonytalanság, valamint a privatizáció állami szabályozásának és átláthatóságának gyengesége."
"Ez nem demokrácia, hanem 2 párt rendszernek álcázott egypártrendszer!!!!"
Amerikában is kétpártrendszer van, mégi büszkék a demokáciájukra. Ha van igény, úgy meg szoktak jelenni itt is új pártok (miép + fkgp -> jobbik).
"Amúgy mi a megérdemelt életszínvonal?"
Ebbe tartozik bele minden :D. Jövedelem, adó, létbiztonság, juttatások, lakástámogatás, családi juttatások, mukahelyek, oktatás, egészségügy, és gyakorlatilag minden más. Ha ezek összege nulla, akkor az a megérdemelt életszínvonal. Ha kisebb, mint nulla, akkor túl jól élünk, és később szívunk. Ha nagyobb, mint nulla, akkor dnthetünk úgy, hogy félrerakunk, befektetünk, vagy úgy, hogy a fennmaradt részt visszarakjuk az életszínvonalba.