#30
"Amit írtam, az hasonlat, hogy könnyeben meg lehessen érteni, mi az a lélek?"
Mert mi a lélek?:D
"Pont fordítva. Az ember hajlamos az amúgy bonyolult dolgokat egyszerűnek tűnő magyarázatokkal megváalszolni, amelyek egyszerűségük révén kapitális marhaságok."
Ó, hát ez az!:D
A tudomány tele van olyan dolgokkal, amiket senki nem magyaráz, csak attól mert szép latinos nevet adtak neki már is mindenki úgy veszi, hogy az aktuális tudományos elmélet róla maga a végső igazság.
A tudomány képviselői eleve tagadnak egy csomó dolgot, ami az emberek hétköznapi hiedelmeiben, tapasztalataiban is benn van. Nem arról van szó, hogy alaposan megvizsgálták és nem úgy van, hanem ... A tagadás mögött valójában a témával kapcsolatos totális sötétség, a téma nem ismerete van, sajnos általában.
Épp a tudomány módszere, elve a redukcionizmus. Bonyolult rendszereket akar 1-2 lényeges elemre leszűkíteni, majd azok vizsgálatából levonni alapvető következtetéseket. Ez működik addig, amíg 1 adott dolgot, csak 1 adott másik dolog okoz lineáris módon. Olyan esetekben, amikor több ismeretlen tényező okoz komplex, ismétlődő és exponenciális hatásokat a redukcioniznus nem működik.
Szintén nem működik a redukcionizmus, a tudatos, nem oksági alapú, hanem a jövőbe irányuló törekvésekkel rendelkező rendszereknél: ember.
Ha kapsz egy viszonylag bonyolult, de ismeretlen elektronikai eszközt, ami elromlott, ráadásul nem egy de több hibás alkatrész is van benne, amiket szintén nem ismersz. Ezen kívül csak halvány elképzeléseid vannak arról, hogy az eszköznek milyen a normális/optimális működése, és se kapcsolási rajz, egyéb leírások, sem pedig egy normálisan működő másik eszköz nem áll rendelkezésedre, akkor ezt az eszközt senki nem lesz képes megjavítani, rendesen működtetni! De még reprodukálni sem nagyon. Persze szétszedheted, külön külön kimérheted az alkatrészeket, majd ha elég fejlett a technológiád építhetsz mégegyet, és akkor már 2 ismeretlen eszközöd lesz!:D
A jelenlegi ismereteink márpedig kb ilyenek az emberről.
#30