-
Sequoyah #935 Javaslom olvasd el a topicot az elejétől, nem olyan hosszú.
Alapvetően itt hipotetikusan egy "hard sci-fi" szinten közelítettük meg a témát, az egész amúgy a Battlestar Galactice Sci-fi sorozat űrvadászaiból indult, mely szerint mennyire van létjogosultsága az űrvadászoknak egy reális űrharcban.
Mondjuk en szvsz orulnek, ha a "Hadviseles a vilagurben" valoban arrol szolna ami a topik cime, nem pedig a tema egy kiragadott szeleterol, amit a korabbi hozzaszolasokbol kell kivadaszni, hogy mi is az. Igy eleg nehez barkinek is bekapcsolodni a temaba.
Persze a "hard scifi" resszel egyetertek, de olyan nem hangzott el, ami ezzel komolyabban szemben all. (a hatar viszont keplekeny)
Ez is egy forgatókönyv, amiből ki lehet indulni.
Ilyen esetben hogy állnál hozzá? Mire fordítanád az erőforrásaidat?
Az helyzettol fugg. Latom te minden penzt a felderitesbe tolnal, de egy valodi ellenfel a helyzet fuggvenyeben egyaltalan nem biztos, hogy igy dont.
Az ATLAS arra jó példa, hogy egy olcsó (~5 millió dollárba kerülő) rendszer folyamatosan szkennelje az eget, és egy potenciális űrhajó méretű célt (~100 méter) észleljen 40 millió km távolságból. Mindezt a légkörön keresztül, mindössze fél méteres tükörméretű távcsövekkel.
Jo pelda, de onmagaban keves. Egy 100 meteres szikla nem probal megteveszteni teged, barmilyen modszerrel.
Megvan a lehetőség, ez nem vitás, de ki mondta, hogy nem létezik itt is a Kard és a Pajzs. A különbség, hogy melyik éri meg jobban a ráfordított erőforrásokat. Ha a felderítés, akkor felesleges az 'lopakodásra' fordítani erőforrásokat. A fő kérdés ebben a témakörben az, hogy is akarsz te lopakodni.
Elrejteni a hajódat nem tudod, azt eljátszhatod, hogy a hajód minimális fényt ver vissza, de azt már nehezebben oldod meg, hogy az energiatermeléssel járó hulladékhőt úgy add le, hogy az ne tűnjön fel senkinek. Azt pedig végképpen bajosan tudod megoldani, hogy a fő hajtóművedet észrevétlenül bekapcsolhasd egy komolyabb pályamódosításra.
De tessék, kíváncsiam várom, hogy hol látod ebben a gondolatmenetben a hibát.
Mondjuk a fo hiba, hogy egy az egyben rahuzhato ez a mondat a mai foldi hadviselesre, ahol viszont koztudottan nem ervenyes. Mindenki megprobal lopakodni, pedig "Elrejteni a hajódat nem tudod"
De amugy szerintem te is biztosan kijelentetted mar, hogy a lopakodas nem egyenlo a lathatatlansaggal, de itt megis ugy allsz hozza, hogy a lathatatlansag a cel, es ha az nem elerheto, akkor hagyjuk is a fenebe.
A hajtomu energiajat pedig nem kell teljesen elrejteni, csak a megfigyelo iranyaba. Igy mukodnek ma is a lopakodo technologiak. Ezzel parhuzamosan pedig a zavarasrol, mint lehetosegrol meg senki sem beszelt.
Tul sok tenyezos jatek ez ahhoz, hogy kijelentsd hogy csakis egy dolog lehet az igazsag.