Informatika és tudomány

Hadviselés a világűrben

  • [NST]Cifu
    #933
    Es ki fogja szponzoralni ezt a komoly mennyisegu megfigyelo-muholdat? Egyaltalan kik a hadviselo felek?


    Javaslom olvasd el a topicot az elejétől, nem olyan hosszú.
    Alapvetően itt hipotetikusan egy "hard sci-fi" szinten közelítettük meg a témát, az egész amúgy a Battlestar Galactice Sci-fi sorozat űrvadászaiból indult, mely szerint mennyire van létjogosultsága az űrvadászoknak egy reális űrharcban.

    Lehet, hogy a hadviselo fel egy vallalat akinek az urbanyai melle futja meg 3-4 hadaszati celu urhajora, de egy teljes lefedettsegu megfigyelo rendszer az mar mas kategoria.


    Ez is egy forgatókönyv, amiből ki lehet indulni.
    Ilyen esetben hogy állnál hozzá? Mire fordítanád az erőforrásaidat?

    Én nem véletlenül "propagálom" a felderítés fontosságát, a hadviselés alaplépései gyakorlatilag a harctértől függetlenül a felderítés-célazonosítás-célleküzdés lépésekből áll, amit aztán felhasználhatsz arra, hogy megállapítsd ki jelenthet rád vagy a hajóidra veszélyt, ezek alapján megtervezheted, hogy a te hajóid milyen pályán közlekedjenek, ha el akarják kerülni (vagy éppen fel akarják venni) a harcot, és mindezt a lehető legoptimálisabban.

    Talan (hangsulyozom talan) a teljes emberisegnek lesz annyi muholdja, de nem feltetlenul ilyen nagysagrendu osszecsapasok varhatoak.


    Az ATLAS arra jó példa, hogy egy olcsó (~5 millió dollárba kerülő) rendszer folyamatosan szkennelje az eget, és egy potenciális űrhajó méretű célt (~100 méter) észleljen 40 millió km távolságból. Mindezt a légkörön keresztül, mindössze fél méteres tükörméretű távcsövekkel. A SENTINEL, aminek az adatlapját már linkeltem, egy jobb példa arra, mire is gondolhattam űrfelderítéshez szükséges távcsövek terén, annak az ára ~450 millió dollár. A JWST, amit folyton felhozok ugyen 8,8 milliárd körül jár (kifejlesztés, megépítés, felbocsátás és 5 éves üzemeltetés költségei), de ugyebár ha te több műholdat is felküldesz, akkor a fejlesztés költségei szétoszlanak, és a gyártás/üzemeltetés költségei is csökkennek fajlagosan.

    Most visszautalnék az NRO ismert műholdjainak számára. Az NRO költségvetése ~11-12 milliárd dollár évente (pontosan nem tudni). Állami szintű űrhardseregnél bizonyosan komoly erőfeszítéseket fognak tenni, hogy egy jókora adag megfelelő képességű űrszondát küldjenek fel.

    Nyilván az első időkben az űrbéli hadviselés (feltételezett) eszközeir még roppant egyszerűek lesznek, hiszen inkább a "gunship diplomacy" (vagyis a katonai fegyverrel való politikai nyomásgyakorlás lesz a fontos. Ráadásul az emberes űrhajók nyilván először a belső bolygók körül, illetve az aszteroida övben sertepertélnének.

    Ha te egy kisebb cég vagy, amelynek a saját területét kell megvédjen, ott nyilván más a szükséges mennyiség és a működési feltétel (ha a Ceres a működési területed, aligha fontos számodra, mi történik a Szaturnusznál).

    Gondolod ez ilyen konnyen athidalhato itt csak annyival, hogy hozzadobunk par uj tavcsovet a rendszerhez? Innen pedig mar kard es pajzs, az ellenfel is hozzaadhatja a sajat uj trukkjeit.


    Megvan a lehetőség, ez nem vitás, de ki mondta, hogy nem létezik itt is a Kard és a Pajzs. A különbség, hogy melyik éri meg jobban a ráfordított erőforrásokat. Ha a felderítés, akkor felesleges az 'lopakodásra' fordítani erőforrásokat. A fő kérdés ebben a témakörben az, hogy is akarsz te lopakodni.

    Elrejteni a hajódat nem tudod, azt eljátszhatod, hogy a hajód minimális fényt ver vissza, de azt már nehezebben oldod meg, hogy az energiatermeléssel járó hulladékhőt úgy add le, hogy az ne tűnjön fel senkinek. Azt pedig végképpen bajosan tudod megoldani, hogy a fő hajtóművedet észrevétlenül bekapcsolhasd egy komolyabb pályamódosításra.

    De tessék, kíváncsiam várom, hogy hol látod ebben a gondolatmenetben a hibát.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2016.01.05. 17:25:18