-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#442
vagy védelemről van szó, légköri hadviselésre is alkalmas, és emellett képes arra, hogy az űrben is ténykedjen szükség esetén. Ha van egy már legyártott eszköz miért kéne újat gyártani, ha a régit is fel lehet használni?
Te most egy légűr vadászról beszélsz? Egy olyan vadászgépről, amely képes önerejéből a világűrbe feljutni?
Ember, tisztában vagy te azzal mit jelent ez? Ahhoz, hogy legyőzd a Föld gravitációját, közel 10km/s deltaV-t kell elérj. SSTO (egy fokozattal a világűrbe) esetén, tehát ha a vadászgépedet nem egy hatalmas rakéta orráráról juttatod a világűrbe, ez jelenleg olyan 1:10 tömegarányt kíván meg. Tehát ha 10 tonna a vadászgép tömege üzemanyag nélkül (a gép üres tömege, a fegyverzet, a pilóta és a létfenntartás is ebben benne van!), akkor 100 tonna üzemanyagot kell vinni, csak, hogy eljusson alacsony Föld körüli pályára (LEO). De ez után snitt, nincs semmi üzemanyag-tartalékod további pályamódosításra. Minden egyes kg, amivel többet akarsz felvinni, legalább 10kg plusz üzemanyagot igényel, a nagyobb tömeg miatt erősebb szerkezet kell - ördögi kör tehát.
Ha visszafelé megy a dolog, tehát a világűrből akarsz a légkörbe belépni, majd vissza, még rosszabb a helyzet. A visszatéréshez továbbra is szükséged van a 10km/s deltaV-re, de viszont ezt a tömeget végig, a belépéskor is magaddal kell cipelned. Tehát úgy kell a légköri vadászgépekkel megküzdened, hogy a vadászgéped üres tömegének 10x-esét is magaddal cipeled üzemanyag formájában. Egy légköri vadászgép sokkal jobb tolóerő-tömeg aránnyal fog rendelkezni, mivel könnyebb, ezért sokkal kisebb lesz, és ezek miatt jóval mozgékonyabb, jobb manőverezőképességű lesz. Az űrből érkező vadászgép ha vissza is akar térni a világűrben, egy féltégla repülési tulajdonságaival rendelkezhet - harci értéke tehát a nulla felé fog közelíteni.
Hiába indítanak el egy torpedót 10.000 km távolságból, ha ez effektív lőtávja pl 1000km, mert 2000km ről az elhárítórendszernek elég ideje lesz arra, hogy kisüsse a szenzorait. Igen, a vadász szenzorait is kisüthetné és akkor már nem lőne rakétákra, de az ember még mindig képes lehet visszatérni a bázisra.
Mi az, hogy "effektív lőtáv"? A világűrről beszélünk. Ha egy rakétát kilősz, akkor az addig halad, amíg egy gravitációs kút (bolygó, hold, vagy csillag) magához nem vonza. Már leírtam, hogy ha kilősz a Szaturnusz pályájáról egy rakétát (mondjuk a Szaturnusznak elég nagy a gravitációs ereje, szóval a rakétának kell egy jó 30+ km/s deltaV), akkor az elérheti simán a Földet, de megfelelő pálya esetén keresztülszelheti az egész Naprendszert is. A világűrben nincs "effektív lőtáv". Van egy DeltaV érték, és a kérdés az, hogy te azt mire használod fel. Gyorsításra? Pályaváltoztatásra? És így tovább.
A rakéta ellen az a vadász előnye, hogy a célzórendszer sokkal könnyebben téveszti össze az elhárítótestet a vadásszal, mint a csatahajóval.
Összetéveszti? Miért tévesztené össze? Már írtam, hogy az "elhárítótest" csak akkor összetéveszthető, ha azonos a hozzávetőleges tömege, és a hőkibocsátása. Magyarul egy vadászgép akkor téveszthető össze egy csalival, ha a csali akkora, mint a vadászgép, kb. azonos a tömege és hajtóművel is rendelkezik - effektíve egy másik vadászgép tehát!
Humán és ergonómiai szempontokat nem értitek.
Milyen humán és ergonómiai szempont kell ahhoz, hogy megértsd a világűrben való mozgás alapjait?
Linkek
Ha elolvastad, és meg is értetted amit ott írtak, akkor azt is tudod, hogy ezek pont azt erősítik meg, amit én is állítottam eddig.
Tömeggel rendelkező test nem képes elérni sem a fény sebességét.
A fotonnak nincs mérhető tömege, ezért képes a fény sebességével haladni. Így már talán érthetőbb...
Ha az ellenséges csatahajóra tíz torpedót lehet felrakni, és tizet kilőtt, akkor oda lehet menni. Persze majd támadó szépen visszamegy Földre új torpedóért.
Hogy megy vissza? Ez nem olyan, hogy elmész a Föld-Mars között félúton, majd megfordulsz és hazamész!
Vedd már a fáradtságot, és nézz utána mi az a Hohman-pálya, miként viselkednek az űrhajók a világűrben, és mi az a DeltaV. Amíg ezeket nem érted meg, nem fogod sose átlátni azt, hogy is zajlana le egy űrcsata!
. Lézer eléggé kompatibilis, gépágyúba olyan golyót kell rakni, amihez nem kell külső oxigén.
Légy olyan kedves magyarázd el, hogy milyen az a "gépágyú golyó", amihez külső oxigén kell. Én eddig ilyenről nem tudok, pedig elég sokat foglalkoztam különféle lőfegyverekkel, olvastam különféle szakirodalmat, és írtam pár ismeretterjesztő cikket, meg típusleírást a Haditechnika magazinba.
Én eddig csak olyan gépágyúról tudok, amelynek a hajtótöltetének nincs szüksége külső oxigénre. Még a fényjelző lövedékek fényjelző pirotechnikája is saját oxidánst (általában valamilyen nitrogén-oxidot vagy peroxidot) tartalmaz.
Szumma szummárum: tényként kezelsz dolgokat, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. A valós dolgokat nem érted (például űrbéli mozgás alapjai) és láthatóan nem is akarod megérteni őket. Ha egy kicsit is alázatosabban közelítenéd meg a témát, akkor legalább feltennéd a kérdést, hogy mégis mit nem értesz a leírtakban.
A felvázolt csatahelyzetek terén nem számolsz a keringési pályákkal, nem veszed figyelembe azt, hogy miként mozog egy űrhajó a világűrben. Még csak azt sem próbálod meg, hogy végiggondold, milyen hajtóművet is használna az űrvadászod. Kémiai rakétahajtóművet? Esetleg egy nukleáris-termikus hajtóművet, vagy ennek oxigén-utánégetős változatát? Mennyi üzemanyag kellene a vadászgépre az adott hajtás esetén, hogy legyen X deltaV értéked?
Amíg ilyen dolgokat nem akarsz átlátni, felesleges azon görcsölni, hogy egy railgun eltalálja-e a vadászodat, vagy sem.